无码人妻精一区二区三区,亚洲爆乳精品无码一区二区三区,精品国产V无码大片在线观看,男女一边摸一边做爽爽的免费阅读

   一個最流行的說法是，唱空中國的人屢唱屢敗，南轅北轍，聲譽掃地，根本原因在于他們沒有看到中國政府對經(jīng)濟運行擁有更強的控制能力。對此筆者不敢茍同。
    正如上面分析所指出的那樣，因為處于最有利的經(jīng)濟發(fā)展階段和支付改革成本能力最強的民眾這一有利環(huán)境，加上政府做對了一件關(guān)鍵的事情，即堅定的改革和推行市場化，才阻止了經(jīng)濟崩潰。如果看不到外資和民營經(jīng)濟在這一過程中的重要作用，被表面現(xiàn)象所迷惑，那么在嚴(yán)峻經(jīng)濟形勢面前，自然而然就得出應(yīng)該擴張政府邊界的結(jié)論，甚至?xí)�錯誤地認(rèn)為，易于貫徹政府意志的國有企業(yè)應(yīng)該在對抗危機中充當(dāng)更重要的角色。
    不僅歷史可充當(dāng)鏡子，他山之石也可見證市場的重要性。不論是20年前印度經(jīng)濟擺脫困境，漸漸告別病態(tài)，展現(xiàn)活力，還是最近十多年來巴西經(jīng)濟漸入佳境，無不是減少管制，收縮國有經(jīng)濟，擴大市場機制作用范圍的結(jié)果，通過更加嚴(yán)厲的管制，更大程度地擴張政府邊界來抵抗危機，不僅在新興經(jīng)濟體中看不到成功的例證，就是成熟經(jīng)濟體在對抗周期性危機中即使增加了赤字，也從來不敢大肆破壞基本的市場機制。
    2008年國際金融危機以來的表現(xiàn)，使得一部分人更加相信經(jīng)濟有模式優(yōu)劣之分，甚至一部分人在潛意識里認(rèn)為，有一種制度或體制可以永遠(yuǎn)地避免危機。西方國家每隔幾年就會出現(xiàn)一次經(jīng)濟衰退或危機，而中國自1978年以來，就一直保持7.8%以上的增長率，從未出現(xiàn)過國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的負(fù)增長，而近些年來失業(yè)問題也似乎永久地解決了。中國能輕易做到西方國家長期做不到的事情，這背后一定有什么秘密。不得不說，這種認(rèn)識不僅膚淺，而且可能非常有破壞性。
    中國與發(fā)達(dá)經(jīng)濟體處于完全不同的經(jīng)濟發(fā)展階段，因此，中國如果發(fā)生經(jīng)濟危機，其表現(xiàn)形式必迥然不同于發(fā)達(dá)國家。如果以連續(xù)兩個季度的GDP負(fù)增長來作為衰退標(biāo)準(zhǔn)，顯然中國過去一直沒有出現(xiàn)衰退，未來較長一段時間出現(xiàn)這種衰退的可能性也微乎其微。但是，這并不意味著中國從未發(fā)生過經(jīng)濟危機，或者說中國永遠(yuǎn)不會發(fā)生危機。事實上，上一波中國崩潰論者所指出的一系列問題，正是中國處于經(jīng)濟危機之中的征候。中國崩潰論者的預(yù)測完全錯了，并不等于說我們避免了危機，而應(yīng)該理解為我們走出了危機，因為當(dāng)時的經(jīng)濟困境，完全可以理解為是經(jīng)濟危機狀態(tài)。
    在2008年國際金融危機的沖擊下，我們同樣避免了陷入西方那種經(jīng)濟困境。表面上，我們沒有發(fā)生危機，但一經(jīng)深思，卻根本樂觀不起來。眾所周知，在外需突發(fā)性消失之后，我們靠房地產(chǎn)投資和基建投資創(chuàng)造的內(nèi)需補缺，從而避免了GDP的大幅下滑和失業(yè)的大幅上升。但為上述增量內(nèi)需提供資金來源的，是高房價提供的數(shù)萬億資金，而高房價的背后，消耗的是購房者自身乃至上一代和下一代儲蓄，沿著這個鏈條分析下去，我們不難發(fā)現(xiàn)，是高房價的真正承受者為避免“危機”支付了最終成本。因此，從經(jīng)濟增長率、就業(yè)、財政收入等宏觀數(shù)據(jù)層面看，我們非常出色，沒有絲毫危機跡象，但對那些成本的支付者來說，則處于切切實實的危機狀態(tài)之中。并且這部分人的利益損失程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過成熟經(jīng)濟體的衰退和失業(yè)所能造成的損失程度。
    事實上，危機是市場經(jīng)濟的必然現(xiàn)象，是現(xiàn)代社會化大生產(chǎn)的必然產(chǎn)物。人類告別個體的小生產(chǎn)模式之后，社會物質(zhì)基礎(chǔ)空前增強，使得社會有能力避免早期那種常常由自然災(zāi)害引發(fā)的經(jīng)濟危機，但大規(guī)模社會化生產(chǎn)所產(chǎn)生的協(xié)調(diào)問題，經(jīng)濟運行所要處理的跨時問題空前增加，加上人性中的“動物精神”無法消除，危機事實上是不可避免的。在很多時候，危機是釋放經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部失衡壓力必不可少的一個出口。
    其實，工業(yè)革命之后，就有一部分人看到了這種社會化生產(chǎn)之下危機發(fā)生的不可避免性，但他們試圖用計劃經(jīng)濟和全盤的公有制方式加以克服，而歷史證明，中央計劃同樣不能避免危機，甚至?xí)�制造更大的危機和災(zāi)難。事實上，不是市場經(jīng)濟制造了危機，也不是私有制制造了危機，而是現(xiàn)代大規(guī)模生產(chǎn)本身決定了危機的不可避免性。難道我們要通過退回到小農(nóng)經(jīng)濟來克服危機嗎？顯然這是荒唐的。那么，對于危機的理性的態(tài)度，就不是烏托邦式地試圖通過建立市場經(jīng)濟的某種特殊模式來消滅它，而是加強預(yù)警，盡量減少其烈度，減少其對社會的震蕩和傷害。
    隨著2009年抗危機政策的負(fù)面效應(yīng)逐步暴露，新一波看空中國的言論抬頭。與上一波中國崩潰論一樣，他們指出的問題也是客觀存在的。他們的看空預(yù)言能否成真，同樣取決于前面提到的幾個因素如何演化。現(xiàn)今中國經(jīng)濟成熟度比當(dāng)年更高，這意味以增量來化解存量矛盾的難度越來越大，中國出現(xiàn)顯性經(jīng)濟危機的概率確實上升了，最令人擔(dān)心的是，在貧富差距（遠(yuǎn)比基尼系數(shù)顯示得更為嚴(yán)重）高到難以持續(xù)之下，一旦危機顯性化，民眾對危機的支付能力和支付意愿都遠(yuǎn)不如上一次。特別是隨著房價持續(xù)泡沫，局部絕對貧困化已成事實，社會承受能力不樂觀。當(dāng)然，今天政府擁有的資產(chǎn)遠(yuǎn)非當(dāng)年可比，因此，我們也沒必要絕望。
    如果說我們現(xiàn)在不處于危機狀態(tài)，那么我們要抓緊時間調(diào)整，避免危機的發(fā)生；如果承認(rèn)我們現(xiàn)在就處于隱性的危機狀態(tài)，那么我們同樣要抓緊調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，避免危機顯性化，或者是降低顯性危機產(chǎn)生的沖擊和危害。而面對正在累積的危機風(fēng)險，其原則不是擴張政府的邊界，而是讓經(jīng)濟運行更加市場化；不是以對抗危機的名義讓政府集權(quán)，而應(yīng)該是以改革的態(tài)度，激活經(jīng)濟的潛在供給能力；不是刻意捂蓋子把危機向后拖延，而是要主動開口子，讓矛盾有序釋放。
    至于查諾斯等人的“危言聳聽”，要切忌陷入有害無益的陰謀論，也沒必要當(dāng)作“是”或“否”的選擇題。正確的態(tài)度，應(yīng)當(dāng)是把所有看空者的危言，當(dāng)作解決問題的忠言。