8億招待費(fèi)會(huì)傷害誰(shuí)
|
|
|
2013-05-08 作者:張貴峰(湖北 職員) 來(lái)源:長(zhǎng)江商報(bào)
|
|
|
|
中國(guó)鐵建年報(bào)中“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”一項(xiàng)達(dá)8.37億元居于全部上市公司首位,對(duì)此,中國(guó)鐵建紀(jì)委書(shū)記齊曉飛不認(rèn)為巨額招待費(fèi)存在問(wèn)題。而中國(guó)鐵建新聞處人員則懇求記者不要繼續(xù)追蹤報(bào)道此事,理由是這樣做“傷害太大”,“好多情況你們可能不太了解,我們建筑企業(yè)實(shí)際上是很難的,不光是咱們一家”。(5月7日《新京報(bào)》) 一面“不認(rèn)為巨額招待費(fèi)存在問(wèn)題”,一面又“懇求記者不要繼續(xù)追蹤報(bào)道此事”、報(bào)怨“傷害太大”,這些說(shuō)辭顯得有些前后不一:如果當(dāng)真自信“不存在問(wèn)題”,又何須擔(dān)心記者繼續(xù)報(bào)道、何來(lái)“傷害太大”? 中鐵建“懇求不要繼續(xù)報(bào)道”、憂慮“傷害太大”,并一再?gòu)?qiáng)調(diào)“不光是咱們一家”、“建筑企業(yè)實(shí)際上是很難”,合乎邏輯的解釋顯然只能是:“8億元招待費(fèi)”背后很可能還蘊(yùn)藏著許多外人“不太了解”、“不光是咱們一家”的難言之隱,而真正能構(gòu)成“傷害太大”的,或許也正在于此。 眾所周知,當(dāng)下許多企業(yè)普遍存在的大量“公關(guān)招待費(fèi)”,主要用在了哪里、究竟“招待”了誰(shuí),其實(shí)并不是令人費(fèi)解的秘密。誠(chéng)如此前全國(guó)工商聯(lián)一項(xiàng)調(diào)查顯示的,在一千多家被調(diào)查企業(yè)中,“企業(yè)為了搞好與政府部門(mén)官員的關(guān)系而不得不付出的各種并非合理合法的公關(guān)、招待費(fèi)用”,相當(dāng)于企業(yè)正常納稅額的18.2%,稅后凈利潤(rùn)的15.2%。 具體到建筑行業(yè),其成為“招待費(fèi)最高的行業(yè)”,更不讓人感到意外。在目前我國(guó)的各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域,“工程建設(shè)領(lǐng)域”幾乎是一個(gè)公認(rèn)的“腐敗重災(zāi)區(qū)”。如統(tǒng)計(jì)顯示,“全國(guó)檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈纳虡I(yè)賄賂案件中,屬于工程建設(shè)領(lǐng)域的就占了四分之一”。另?yè)?jù)此前多省檢察機(jī)關(guān)辦案發(fā)現(xiàn),“許多施工單位甚至將工程總造價(jià)的5%至10%作為行賄資金列入支出預(yù)算”,已經(jīng)不算潛規(guī)則,甚至還有開(kāi)發(fā)商表示,“如果權(quán)力都在陽(yáng)光下運(yùn)行,開(kāi)發(fā)一個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目的成本就能降低15%”。 就此而言,作為建筑企業(yè)巨頭的中鐵建,其8億元招待費(fèi)所以可能“傷害太大”,其真正的“傷害”威力恐怕并不僅在于招待費(fèi)本身這一“冰山一角”被揭露,而更在于冰山之下很可能“拔出蘿卜帶出泥”。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|