|
2013-05-06 作者:朱昌俊 來源:長江商報
|
|
|
|
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》于5月4日開始實施,司法解釋通篇都體現(xiàn)了“嚴(yán)懲”二字,不存在任何從寬規(guī)定。 從2009年《食品安全法》出臺,到兩高出臺食品安全刑事案件司法解釋,食品安全治理在法治進(jìn)程上實現(xiàn)了艱難一躍。此次司法解釋,對于食品安全領(lǐng)域備受關(guān)注的嬰幼兒食品、地溝油、監(jiān)管者責(zé)任等方面都有了明確的回應(yīng),實現(xiàn)了法律規(guī)則對由加工到監(jiān)管的安全鏈條的全方位覆蓋。 這次司法解釋的亮點,或許不是“嚴(yán)懲”,而是進(jìn)一步強(qiáng)化了食品安全違規(guī)行為的犯罪定性。然而,在現(xiàn)有治理格局下,司法態(tài)度如何落實到現(xiàn)實層面的司法實踐中來,確實是一個比制定嚴(yán)格的司法解釋更為艱難的工作。這從2008年毒奶粉事件之后,中國食品安全領(lǐng)域的法治建設(shè)總體向前推進(jìn),但食品安全治理仍不見明顯改觀可以得到說明。因而,面對史上最嚴(yán)的食品安全“重典”,怎樣落實,仍需要更為細(xì)致的制度鋪墊。 食品安全治理長期以來效果有限,在于治理過程中所面對的其他干擾因素過大。一是政府在公共利益與企業(yè)利益上的考量。在一些性質(zhì)惡劣的食品安全事件中,如毒奶粉事件,對涉事企業(yè)的處理出現(xiàn)了地方保護(hù)主義的苗頭,監(jiān)管部門不同程度地被企業(yè)俘獲。這一點上,司法解釋專門明確了食品安全監(jiān)管者的瀆職罪,意味著將監(jiān)管者的責(zé)任追究完全納入司法框架,既規(guī)避了行政部門過度使用自由裁量權(quán)的可能,也可避免當(dāng)事責(zé)任人事后低調(diào)復(fù)出的現(xiàn)象,監(jiān)管者的履職壓力得以加強(qiáng)。不過,真正要使職能部門回歸監(jiān)管者的立場上來,權(quán)力的制約問題,仍是重中之重。 二是職能厘定上的欠精確。如消費領(lǐng)域和生產(chǎn)領(lǐng)域的食品安全監(jiān)管,就成為監(jiān)管部門職能交叉的重要領(lǐng)域。今年3月的大部制改革,成立國家食品藥品監(jiān)督管理總局,雖更有利于對食品、藥品的生產(chǎn)和經(jīng)銷各環(huán)節(jié)的管理,但在具體操作上,能否徹底摒棄職能劃分上的模糊,以及監(jiān)管上的空白和漏洞,消除因逃脫責(zé)任埋下的隱患,還需實踐檢驗。這次司法解釋在食品安全的各個環(huán)節(jié)都做到了細(xì)化,相應(yīng)的,監(jiān)管責(zé)任的細(xì)化也要適時跟進(jìn),這樣才能確保監(jiān)管者對于食品安全問題保持敏感的嗅覺,司法的打擊面才能更為精準(zhǔn)。 三是職能部門的專業(yè)建設(shè)滯后。當(dāng)前食品安全領(lǐng)域的違法已呈現(xiàn)專業(yè)化、流水化,一些添加物也往往令既有標(biāo)準(zhǔn)無所適從。鑒于此,職能部門自身的專業(yè)化建設(shè)不容忽視,如對食品安全的科學(xué)研究要同步跟進(jìn),標(biāo)準(zhǔn)的制定和更新要適應(yīng)變化的需求,才能使系統(tǒng)化的監(jiān)督有據(jù)可依。 另一方面的專業(yè)性還體現(xiàn)在政府職能轉(zhuǎn)型的問題,如信息公開。去年食品安全被納入地方政府的政績考核體系,加強(qiáng)食品安全領(lǐng)域的法治,要防止地方政府堵塞、隱瞞食品安全問題。值得重視的是,食品安全不同于一般性社會問題,消費者是最好和便捷的監(jiān)督者,如何對這部分監(jiān)督力量加以利用,消費者的舉報如何更有效地抵達(dá),應(yīng)該成為編織食品安全網(wǎng)的重要考量。畢竟,司法的威力得到落實的前提是問題的暴露。 當(dāng)然,食品安全領(lǐng)域的法治進(jìn)程也與社會的整體法治進(jìn)程關(guān)系大焉。言下之意,食品安全治理的“重典”要落到實處,必然少不了司法環(huán)境的改善。其中,減少行政力量對于司法的干擾是重要支撐點?傊,一切圍繞食品安全的努力,都是要使食品安全的治理真正回歸到“民以食為天”的樸素命題上來,食品安全法治就是為了最大限度掃除其他一切障礙,而做好法治的制度鋪墊,仍是當(dāng)下之急務(wù)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|