鄭秉文:投資體制低效加大養(yǎng)老金貶值風(fēng)險(xiǎn)
|
|
|
2013-05-06 作者:金輝 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
近日,中國(guó)社科院世界社保研究中心主任鄭秉文在北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院主辦的“CMRC中國(guó)經(jīng)濟(jì)觀察”第33次季度報(bào)告會(huì)上指出,我國(guó)養(yǎng)老保障制度在效率和公平方面存在許多問(wèn)題。投資體制低效導(dǎo)致養(yǎng)老金貶值風(fēng)險(xiǎn)加大,在過(guò)去十幾年里,因投資體制落后,損失幾乎可以抵消1.3萬(wàn)億財(cái)政對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移支付。 鄭秉文指出,在公平方面,存在兩個(gè)橫向問(wèn)題和一個(gè)縱向問(wèn)題。第一個(gè)橫向問(wèn)題是不同人群之間的不公平。雖然我國(guó)基本實(shí)現(xiàn)了養(yǎng)老保險(xiǎn)全覆蓋,但農(nóng)民工和城鎮(zhèn)靈活就業(yè)人員沒(méi)被覆蓋進(jìn)來(lái),長(zhǎng)期裸露在制度之外,另外,地區(qū)“割據(jù)”情況嚴(yán)重,不同地區(qū)的保障水平差距很大。第二個(gè)橫向問(wèn)題是公共部門和私人部門之間的不公平。大部分事業(yè)單位和100%的公務(wù)員沒(méi)有參加養(yǎng)老保險(xiǎn)改革,長(zhǎng)期沒(méi)有實(shí)現(xiàn)多元退休制度的并軌。 縱向的問(wèn)題是退休早的退休金水平比較低,退休晚的比較高,缺乏正常的待遇水平調(diào)節(jié)機(jī)制。我國(guó)近9年每年上調(diào)10%養(yǎng)老金水平,5000元養(yǎng)老金和1000元的養(yǎng)老金同樣每年上調(diào)10%,其絕對(duì)額差距越來(lái)越大。 鄭秉文認(rèn)為,我國(guó)養(yǎng)老保障制度在宏觀效率上存在兩個(gè)重要問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題是投資體制低效導(dǎo)致養(yǎng)老金貶值風(fēng)險(xiǎn)加大。所有的養(yǎng)老保險(xiǎn)基金全部存在銀行,收益率低于CPI,損失巨大。在過(guò)去十幾年里,這種損失幾乎可以抵消1.3萬(wàn)億財(cái)政對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移支付。 第二個(gè)問(wèn)題體現(xiàn)在資金運(yùn)用低效導(dǎo)致財(cái)政轉(zhuǎn)移支付激勵(lì)不足。地區(qū)間存在較大差異,一方面一半地區(qū)收不抵支,需要財(cái)政轉(zhuǎn)移支付;另一方面少數(shù)幾個(gè)沿海省份每年基金盈余較多,這部分積累資金又只能享受較低的利率,收益率低于CPI,造成宏觀資金運(yùn)用效率低下。 此外,養(yǎng)老保障制度在效率上還存在兩個(gè)隱患,一是參數(shù)不合理,一是多層次保障制度建立不起來(lái)。養(yǎng)老保障的最主要參數(shù)有三個(gè):繳費(fèi)率、目標(biāo)替代率和制度贍養(yǎng)率。而我國(guó)這三個(gè)參數(shù)與合理水平差距太大。比如,贍養(yǎng)率與人口老齡化程度有關(guān),應(yīng)該調(diào)整贍養(yǎng)率使退休年齡與預(yù)期壽命掛鉤,而我們退休年齡卻還是半個(gè)世紀(jì)以前的退休年齡,這沒(méi)有起到稀釋贍養(yǎng)率以提高財(cái)務(wù)可持續(xù)性的作用。第二個(gè)潛在隱患是我國(guó)沒(méi)有建立起多層次養(yǎng)老保障制度,市場(chǎng)因素不發(fā)達(dá)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|