“水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)”究竟被誰“綁架”
|
|
|
2013-05-03 作者:武潔 來源:新華每日電訊
|
|
|
|
既然在標(biāo)準(zhǔn)上就與自來水存在差距,瓶裝水水質(zhì)不及自來水,看來不過緣于先天不足。不過,瓶裝水的商業(yè)模式,顯然并非把水裝進(jìn)瓶子便可身價倍增,瓶裝水的身價本該與水的品質(zhì)而非容器成正比。 那么,標(biāo)準(zhǔn)上的先天不足,是否就能成為瓶裝水的水質(zhì)不及自來水的合理解釋?甚至作為這一事件追根溯源的終點呢?不可否認(rèn),對于廠家而言,不合標(biāo)準(zhǔn)必然意味著被掃地出局,而過于嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn),則意味著過高的成本,既然如此,產(chǎn)品質(zhì)量的控制,的確只需唯標(biāo)準(zhǔn)馬首是瞻。假如明明是標(biāo)準(zhǔn)自身存在問題,只要瓶裝水廠家符合了這一標(biāo)準(zhǔn),按說便無可指摘。然而,身價倍增的瓶裝水,水質(zhì)指標(biāo)卻還不如自來水來得嚴(yán)苛,如此真相的轟動效應(yīng),恐怕不啻那件被戳破的皇帝新裝。 至于水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)何以倒掛,從地方瓶裝水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的制定大多有企業(yè)的參與,部分企業(yè)甚至付費參與標(biāo)準(zhǔn)制定來看。由賣水“王婆”來制定的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),最終會如何,要說也不難想象。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定,當(dāng)然需要保證權(quán)威與合理,既然如此,假如引入利益方參與標(biāo)準(zhǔn)的制定,似乎有違標(biāo)準(zhǔn)制定的原則。不過,假如因此便認(rèn)為,只需在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定過程中,剔除企業(yè)這一利益方的參與資格,標(biāo)準(zhǔn)倒掛之類的怪相,便能迎刃而解,恐怕同樣是過于樂觀。 真實的情形是,行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定引入相關(guān)企業(yè)的充分參與,恰恰也是國際慣例,甚至早有“一流企業(yè)定標(biāo)準(zhǔn)”之說。企業(yè)在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的參與程度及其影響力,更是企業(yè)競爭力的表現(xiàn)。例如,在一些國際性的競爭行業(yè),企業(yè)要想引領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)的制定,或是在標(biāo)準(zhǔn)制定中獲得更多的話語權(quán),無不需要用實力以及研發(fā)能力來說話。參與標(biāo)準(zhǔn)的制定,甚至是中國企業(yè)走向國際化繞不開的必經(jīng)之路。 可見,企業(yè)參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定,本身并不是問題。標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威與合理,也絕非來自專家的憑空臆想,而必須來自行業(yè)參與者尤其是領(lǐng)軍者的充分參與及小心論證。而行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與企業(yè)的利益,也并不沖突,甚至是互為維系的。一方面,標(biāo)準(zhǔn)所形成的門檻天然是對企業(yè)利益的維護;而另一方面,企業(yè)為了抬高競爭門檻,也會傾向于通過促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的提升來形成排他優(yōu)勢。這個時候,所謂利益綁架行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),倒是個偽命題。因為,即便企業(yè)不直接參與標(biāo)準(zhǔn)的制定,也同樣難免會有背后的利益公關(guān),相比后者,讓企業(yè)公開參與標(biāo)準(zhǔn)制定,從而對標(biāo)準(zhǔn)制定形成有效的公開制衡,未嘗不是更合理的標(biāo)準(zhǔn)形成機制。 那么,何以有企業(yè)參與制定的瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)卻連自來水都不如呢?與其說這是由于行業(yè)巨頭、利益集團的“參與”拖累甚至拉低了標(biāo)準(zhǔn),毋寧說更多暴露出的仍然是標(biāo)準(zhǔn)制定中的規(guī)則亂象。本該充分體現(xiàn)行業(yè)發(fā)展水平、最大限度保護消費者權(quán)益的標(biāo)準(zhǔn),最終卻不得不屈從于地方保護,進(jìn)而維系那些落后的企業(yè)和生產(chǎn)者。標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生機制的不透明、規(guī)則的扭曲,甚至權(quán)力的從中插足,才是水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)倒掛的真實成因。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|