|
在蘆山地震發(fā)生后的第一時間，中國紅十字會向社會公開發(fā)布救災呼吁，希望社會各界積極捐款捐物，參與到災害緊急救助當中來。中國紅十字會在其微博發(fā)布了賑災信息，但微博網(wǎng)友對此并不買賬，內(nèi)容為“鴿吻”和“滾”的回復占據(jù)屏幕。對此，紅會表示已經(jīng)了解，并決定接受紅會社會監(jiān)督委員會的意見，“埋頭苦干”。紅會常務(wù)副會長趙白鴿表示，當前最重要的是救災，微博暫“不去管它”。
在“郭美美事件”之后，紅會雖然客觀上做過一些努力，但顯然還是不能讓人滿意。未能進行脫胎換骨改造的紅會，仍然深陷“塔西佗陷阱”之中——當一個部門失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為是說假話、做壞事。就在這個時候，蘆山地震發(fā)生了，紅會作為專業(yè)的慈善救援機構(gòu)，在經(jīng)歷輿論炮轟之后再次面臨著災難的檢驗；與此同時，一個現(xiàn)實的問題也擺在了所有的公眾面前：面對蘆山地震，我們要不要再相信一次紅會？
按照國際慣例，當災情達到二級及以上，紅十字會發(fā)出國內(nèi)救助呼吁，達到一級，發(fā)出國際救助呼吁。四川蘆山地震的災情已經(jīng)達到一級標準，因此紅會發(fā)出了社會救助呼吁。可是，“傷不起”的公眾真正積極響應的似乎不多，這不僅體現(xiàn)在紅會微博上滿屏的“滾”字，更體現(xiàn)為實實在在的捐款數(shù)據(jù)。據(jù)悉，在蘆山地震首日紅會共收到社會各界愛心人士個人善款累計835筆，共計142843.12元；而壹基金同日經(jīng)確認的救災捐款已經(jīng)超過千萬元，此外還有一些意向性的捐款尚未確認。
眾所周知，像地震救災這樣的事情，不僅需要有滿腔的慈善熱情，更需要有專業(yè)的救援知識和經(jīng)驗技能，所以，一般社會車輛或者民間慈善組織的車輛，暫時根本就進不了災區(qū)，更遑論給災區(qū)送去各種當下十分緊缺的物資。而按照國務(wù)院抗震救災指揮機構(gòu)的分工，紅十字會參加的正是蘆山地震群眾生活保障組、醫(yī)療救治和衛(wèi)生防疫組等急需得到社會支援的工作。
大災大難面前，一方面我們當然要肯定民間慈善的重要作用，但一方面也不能否認專業(yè)慈善組織的貢獻。要知道，公眾通過紅會的救災捐贈，其實是要借他們之手送達災區(qū)同胞手中，以解災區(qū)燃眉之急。而且，紅會已經(jīng)公開承諾所募集款物管理使用全程公開透明，救災工作每一筆資金的使用都將全程接受紅十字會社會監(jiān)督委員會的監(jiān)督。公眾當然可以繼續(xù)對此表示懷疑，可是我們不能因為對一個組織的不信任，而放棄對蘆山地震災區(qū)同胞的幫助。
或許有人會說，“我哪都不捐，真想捐的話直接送到災民手里”。問題是，我們現(xiàn)在怎樣才能夠?qū)⒕葹奈镔Y“直接送到災民手里”？如果我們都拒絕向紅會這樣有資格進入災區(qū)的慈善機構(gòu)捐款，那么災區(qū)同胞怎樣才能及時得到幫助？
地震救災面前，我們應該拋棄所有的成見；我們寧愿呼吁人們再信一次紅會。對紅會而言，這本身也是一次公信力的考驗：如果這次辦好了，也許能夠重新挽回信任；如果繼續(xù)讓人失望，自可以墜入萬劫不復的深淵。
|