聯(lián)想到本世紀初發(fā)生的震驚世界的911事件，這次波士頓爆炸案會不會影響到美國經(jīng)濟，是很多人關(guān)注的問題。兩次事件都是恐怖事件，都增加美國經(jīng)濟不確定性。不過，兩者之間還是存在某些明顯區(qū)別的。
一是程度不同�？梢哉f是一目了然，不再多說了，看一看兩次事件的傷亡人數(shù)和財產(chǎn)損失規(guī)模就知道了。
二是背景不同。911事件爆發(fā)之時美國經(jīng)濟正處于互聯(lián)網(wǎng)革命與互聯(lián)網(wǎng)泡沫共生之下的“繁榮”時期，但911恐怖事件卻成為美國經(jīng)濟變冷的轉(zhuǎn)折點；波士頓恐怖爆炸事件則發(fā)生在美國經(jīng)濟受次貸危機、國際金融危機、歐債危機等一系列危機沖擊之后，許多經(jīng)濟泡沫已被捅破，更多影響的是美國經(jīng)濟復蘇。
三是擔憂不同。911恐怖事件爆發(fā)時，美國對石油的擔憂強于現(xiàn)在，而現(xiàn)在隨著頁巖氣革命的展開，美國正在由石油凈進口國向能源出口國轉(zhuǎn)變。如果一定要說有憂慮，或許美國會更加擔憂未來的能源產(chǎn)業(yè)。
四是形勢不同。911時美國主要注意力在防過熱，現(xiàn)在則是保就業(yè)。否則，就不會有連續(xù)性的量化寬松政策了。現(xiàn)階段，美國經(jīng)濟也在強調(diào)轉(zhuǎn)變增長方式，而這點則落地在不斷促進再工業(yè)化與積極推進五年出口倍增計劃上。
應(yīng)當指出的是，經(jīng)過了12年前911那一次恐怖事件之后，美國人的心理素質(zhì)也提高了，該怎么辦就怎么辦，一手抓安全，另一手抓經(jīng)濟，兩不誤。不過，什么事情就怕趕上點兒。近些日子，除了有關(guān)退出量化寬松政策的議題之外，日本在搞競爭性貨幣貶值，一季度中國經(jīng)濟增長幅度低于預期，黃金、石油、銅等大宗商品暴跌，幾乎沒有跌與不跌的差別，只有下跌多少的差別。
特別值得注意的是，就在波士頓恐怖爆炸事件爆發(fā)前的兩個交易日，國際市場上每盎司黃金的價格下跌了200美元，這種下跌幅度為最近30年內(nèi)首次見到。一般說來，黃金在國家金融市場上被看作是避險工具，而一旦出現(xiàn)不可控制風險，靠替代其他紙幣的效應(yīng)有助于支持黃金價格。所以說，規(guī)避風險也恰恰能顯示出黃金的寶與貴。不過，如果風險影響到經(jīng)濟的景氣程度，收入效應(yīng)不支持黃金價格，持有黃金又被看作是冒險，特別是黃金價格嚴重脫離基本面的情況下，黃金價格充滿泡沫含量，許多人持有黃金越來越脫離保值初衷，投機的味道更加濃重，所蘊含的風險自然也會相應(yīng)增加。到底是避險還是冒險，就要看哪一方力量大一些�，F(xiàn)在看來，波士頓事件發(fā)生后，黃金價格依然疲軟，至少說明黃金的避險效應(yīng)比不上冒險效應(yīng)。當然，也不排除日后黃金投機也會借此機會“空翻多”，但目前還沒有這種跡象。也難怪，長達十多年的黃金牛市也該歇一歇了。黃金價格只不過是波士頓事件后美國經(jīng)濟走向的一個縮影。
爆炸事件發(fā)生后，黃金這種非常敏感的貴金屬尚且都能夠巋然不動，更何況美國經(jīng)濟的其他領(lǐng)域？從這一事例不難看出，波士頓恐怖爆炸案發(fā)生后，美國經(jīng)濟的發(fā)展方向不會發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。例如，波士頓恐怖爆炸案不會影響美國制造業(yè)回流的大方向，也不會影響回流的進度，但會影響回流的操作復雜程度。