樓市調(diào)控亟需長(zhǎng)效機(jī)制
|
|
|
2013-04-17 作者:伊巍 來(lái)源:證券日?qǐng)?bào)
|
|
|
|
對(duì)于此輪調(diào)控能否見(jiàn)效、嚴(yán)格征收二手房交易個(gè)稅是抑制二手房?jī)r(jià)還是推漲新建住宅價(jià)格,這樣的爭(zhēng)論,自調(diào)控政策落地之日起,就沒(méi)有停止過(guò)。筆者以為,房?jī)r(jià)之所以出現(xiàn)越調(diào)越漲的增長(zhǎng)模式,并不是因?yàn)榉康禺a(chǎn)調(diào)控缺少頂層設(shè)計(jì),而是調(diào)控政策中罕有長(zhǎng)效調(diào)控手段,缺少切實(shí)有效的落實(shí)細(xì)則。 自2003年以來(lái),房地產(chǎn)調(diào)控陸續(xù)進(jìn)行了幾次,然而,短期化的調(diào)控政策帶來(lái)的是房?jī)r(jià)報(bào)復(fù)性反彈,形成了“越調(diào)越漲”的怪圈。而調(diào)控政策頻繁多變,也會(huì)帶來(lái)市場(chǎng)劇烈波動(dòng),從而影響正常的投資和消費(fèi)。因此,房地產(chǎn)調(diào)控的方向在于堅(jiān)持調(diào)控不動(dòng)搖,同時(shí)盡快建立一個(gè)有利于房地產(chǎn)行業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)定健康發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制。 自2010年開(kāi)啟的這輪調(diào)控,已經(jīng)意識(shí)到需要從源頭解決房地產(chǎn)市場(chǎng)存在的問(wèn)題。要重新理順?lè)康禺a(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展模式,就需要加快推進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)基礎(chǔ)性制度建設(shè)。 房產(chǎn)稅的試點(diǎn)擴(kuò)大一直備受關(guān)注。對(duì)此,筆者認(rèn)為,房地產(chǎn)稅收制度的完善是房產(chǎn)稅試點(diǎn)擴(kuò)大的基礎(chǔ)。一直以來(lái),房產(chǎn)稅作為持有環(huán)節(jié)的稅賦與購(gòu)買(mǎi)時(shí)繳納的稅款存在重復(fù)征收的問(wèn)題難以解決,房地產(chǎn)稅收制度的完善,是解決這個(gè)問(wèn)題的途徑之一。 交易稅的從嚴(yán),被看做是房地產(chǎn)調(diào)控立竿見(jiàn)影的重要方法。然而,個(gè)人轉(zhuǎn)讓住房所得稅的征收標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,成為多省市地方版調(diào)控細(xì)則共同回避的“雷區(qū)”。各省市極為“默契”的對(duì)個(gè)人轉(zhuǎn)讓住房所得稅征收問(wèn)題選擇繞路而行,主要原因有兩個(gè)。首先,避免房產(chǎn)交易過(guò)程中產(chǎn)生的重稅沖擊當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)市場(chǎng),影響土地市場(chǎng)交易,造成地方財(cái)政收入波動(dòng)。香港政府為抑制樓市過(guò)熱就采取了重稅手段,其效果是二手住宅交易量驟然下降。因此,對(duì)于樓市交易過(guò)程中的重稅,地方政府不得不“小心翼翼”。其次,重稅可能重挫二手住宅價(jià)格,造成信貸風(fēng)險(xiǎn)也是地方政府的擔(dān)憂(yōu)。 財(cái)政部雖然多次對(duì)房地產(chǎn)稅費(fèi)改革做出了方向性的表態(tài),但是始終沒(méi)有見(jiàn)到討論的具體細(xì)節(jié)。 目前,房地產(chǎn)調(diào)控的基調(diào)依舊不變,但用信貸等手段替代行政政策的思路初現(xiàn)端倪。調(diào)控也好、稅收政策也罷,所有的措施都旨在厘清房地產(chǎn)市場(chǎng)的秩序。當(dāng)各項(xiàng)制度都相對(duì)完備之時(shí),何愁房地產(chǎn)市場(chǎng)運(yùn)行不健康。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|