上線僅一個月的P2P網(wǎng)貸企業(yè)眾貸網(wǎng)發(fā)布公告，宣布倒閉。該公司在“致投資人的一封信”中稱，由于整個管理團(tuán)隊經(jīng)驗的缺乏，在開展業(yè)務(wù)時沒有把控好風(fēng)險，給投資者造成了無法挽回的損失。
在巨大的利益誘惑下，網(wǎng)貸金融業(yè)務(wù)風(fēng)險凸顯出來。這兩三年不斷傳來人人貸公司倒閉和老板跑路消息，給投資者造成風(fēng)險損失，對金融穩(wěn)定帶來一定沖擊，在一定程度上擾亂了金融秩序。人人貸風(fēng)險可能釀造局部性、行業(yè)性金融風(fēng)險。
原因是復(fù)雜的：首先，一些人人貸公司在利益誘惑下偏離了做平臺的職能和軌跡，直接參與到借貸業(yè)務(wù)中，主要是不滿足于獲取借貸手續(xù)費(fèi)收入，而力圖攫取借貸中巨大的利差收益，從而負(fù)擔(dān)起了借貸人風(fēng)險的責(zé)任，即：一旦借款人難以償還貸款，人人貸公司必須負(fù)責(zé)償還投資人。從本質(zhì)上說，人人貸(P2P)如同影子銀行，沒有納入監(jiān)管部門視線，但又在發(fā)揮著銀行業(yè)的業(yè)務(wù)職能。人人貸是搭建一個平臺，借貸雙方互通信息，利用平臺提供信息，而貸與不貸，貸多貸少，期限長短由放貸方與借貸方來商談。如果僅僅做平臺，僅僅收取手續(xù)費(fèi)收入，而不參與到具體借貸業(yè)務(wù)中，投資人只是利用平臺與借款人自行決策借貸事宜，人人貸網(wǎng)絡(luò)公司只做好自己的平臺本分，豈能倒閉呢？
其次，人人貸公司管理人員、從業(yè)人員缺乏金融管理經(jīng)驗和知識是造成風(fēng)險頻發(fā)的另一個原因。
再次，人人貸處于監(jiān)管空白和發(fā)展無序狀態(tài)。目前幾乎沒有任何部門對其監(jiān)管。2011年9月銀監(jiān)會下發(fā)文件，提示商業(yè)銀行要在人人貸P2P和銀行業(yè)務(wù)中間建立防火墻。但銀監(jiān)會是提示銀行不要涉足人人貸，并不是對人人貸業(yè)務(wù)的風(fēng)險進(jìn)行監(jiān)管。所以人人貸從誕生到現(xiàn)在，監(jiān)管上一直處于空白，處于無序狀態(tài)。一項風(fēng)起云涌的金融業(yè)務(wù)發(fā)展多年，在金融監(jiān)管上處于空白，這在國外是很少有的。
眾貸網(wǎng)剛滿月就倒閉，再次給P2P網(wǎng)貸公司敲響了警鐘�；ヂ�(lián)網(wǎng)融資平臺不斷曝出風(fēng)險，已經(jīng)影響到整個互聯(lián)網(wǎng)融資平臺業(yè)務(wù)的良性發(fā)展，作為監(jiān)管部門，絕不能任其蔓延下去，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)融資平臺，已經(jīng)刻不容緩。監(jiān)管部門應(yīng)迅速將人人貸(P2P)公司納入到監(jiān)管范圍內(nèi)，真正將其作為正規(guī)金融的有益補(bǔ)充，促使其穩(wěn)定健康發(fā)展，促使其在控制風(fēng)險基礎(chǔ)上發(fā)展業(yè)務(wù)、擴(kuò)張業(yè)務(wù)。
應(yīng)從資本金要求、籌資對象限制等方面加強(qiáng)監(jiān)管。人人貸(P2P)大股東和掌門人必須出資較大比例甚至超過放貸規(guī)模的50%以上，這樣，出現(xiàn)風(fēng)險、虧本可先拿大股東和公司發(fā)起人的資本金、自有資金彌補(bǔ)。在籌資對象上監(jiān)管的底線是決不能吸收公眾存款，決不能非法集資，而只能吸收特定人投資，比如，吸收抗風(fēng)險經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的投資限額在100萬元以上的投資人等。