|
2013-04-15 作者:李允峰 來源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
|
新股發(fā)行之所以陷入困局,有四大“死穴”:股權(quán)兩元化、上市審核和定價(jià)權(quán)非市場化、欺詐上市懲戒跟不上、缺乏吸引核心優(yōu)質(zhì)公司上市的動(dòng)力。 股權(quán)兩元化是指目前的上市公司股票分為限售股和流通股,新股上市時(shí)流通股只有25%。過去股票分為流通股和非流通股,其實(shí)區(qū)別不大,限售股和流通股成本不同,由于新股發(fā)行流通比例過低,一上市就會(huì)導(dǎo)致高溢價(jià),成本本來就低廉的限售股兌現(xiàn)欲望強(qiáng)烈,于是股市成了限售股的提款機(jī)。當(dāng)然,已經(jīng)上市的公司也存在股權(quán)兩元化問題,導(dǎo)致了股價(jià)虛高,而新股發(fā)行定價(jià)是參考二級(jí)市場定價(jià)的,二級(jí)市場定價(jià)虛高,新股發(fā)行價(jià)格自然就會(huì)水漲船高。股權(quán)兩元化問題不解決,上述病癥會(huì)長期存在。 上市審核和定價(jià)權(quán)非市場化,導(dǎo)致了新股發(fā)行難以市場化。監(jiān)管層代替投資者判斷哪些公司適合上市,本身就讓公司上市附帶了某種價(jià)值,況且審核權(quán)應(yīng)該是交易所而非證監(jiān)會(huì)。至于新股定價(jià),現(xiàn)在滬深股市發(fā)行新股采用統(tǒng)一定價(jià)方式,詢價(jià)機(jī)構(gòu)為了中標(biāo)必須報(bào)高價(jià)。建議采用美國的定價(jià)方式,發(fā)行定價(jià)按照各投標(biāo)者的報(bào)價(jià)從高到低排列,中標(biāo)之后,機(jī)構(gòu)投資者需按各自的申報(bào)價(jià)格認(rèn)購,以遏制機(jī)構(gòu)虛報(bào)高價(jià)的沖動(dòng)。 欺詐上市懲戒跟不上,讓投資者對(duì)新股發(fā)行心有余悸,更不要說有信心了。從綠大地到萬福生科,各種造假手段和欺詐投資者的行為讓人瞠目結(jié)舌,上市公司上市后謀得了數(shù)億資金,而對(duì)其的懲戒多數(shù)停留在刑事和行政處罰上,罰款金額與它們得到的相比是九牛一毛,這種懲戒機(jī)制讓投資者對(duì)新股發(fā)行常懷戒備之心。如何讓這些欺詐上市的公司得到應(yīng)有的懲罰、讓投資者獲得賠償,是管理層不能回避的問題。 至于A股缺乏吸引核心優(yōu)質(zhì)公司上市的動(dòng)力,從國內(nèi)很多最有盈利能力、最優(yōu)秀的公司沒到A股上市就能窺得一斑。優(yōu)質(zhì)上市公司永遠(yuǎn)是資本市場最搶手的資源,想方設(shè)法提供便利條件,盡快讓這些國內(nèi)核心優(yōu)質(zhì)公司到A股上市,是提升證券市場魅力的最有效手段之一。 投資者期待的“深化”新股發(fā)行改革是真正的深化,而不是“強(qiáng)化和規(guī)范信息披露”這種隔靴搔癢的措施。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|