|
2013-04-12 作者:張煒 來源:中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)
|
|
|
|
就眼前來說,IPO在審企業(yè)財(cái)務(wù)專項(xiàng)檢查正在進(jìn)行中。如果該項(xiàng)檢查能夠顯著化解IPO“堰塞湖”,建立起遏制“薦而不!钡拈L效機(jī)制,對(duì)提振投資者信心產(chǎn)生的作用,將遠(yuǎn)大于匯金一個(gè)季度出手27億元增持四大銀行股。提振投資者信心及改變?nèi)跏校荒軉慰繀R金增持這樣的“強(qiáng)心劑”,需要找到根治市場(chǎng)病癥的良藥。 匯金公司對(duì)四大國有銀行的第四輪增持到期。投資者展開猜想:在IPO即將重啟之際,匯金會(huì)不會(huì)再度出手進(jìn)行新一輪增持? 資料顯示,匯金去年四季度合計(jì)增持四大銀行8.39億股,是其2008年9月至今啟動(dòng)的四輪增持中單季力度最大的一次。其中,增持工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行均超過2億股。按四大銀行股去年四季度的成交均價(jià)估算,匯金增持共耗資約27.71億元。匯金的身份特殊,其增持往往被視作政策救市及管理層對(duì)股市冷暖的評(píng)價(jià)。 去年四季度,上證指數(shù)一度探底1949點(diǎn),匯金的增持恰到時(shí)機(jī),對(duì)其自身也有利可圖。按2012年度分紅方案,四大銀行股的股息率均超過五年期定存利率,僅分紅就能給匯金帶來不錯(cuò)的回報(bào)。四大國有銀行
2012年度合計(jì)現(xiàn)金分紅2502.42億元,約占其全部?jī)衾麧櫟?4.9%,匯金公司從中共計(jì)可得1168.24億元的分紅。 當(dāng)前股市依然處于底部,匯金若進(jìn)一步增持四大銀行股,具有一定的可能性。但從具體操作來看,匯金即便再增持,能夠出手的量也比較有限。這不是匯金出手的能力問題,而是多個(gè)國有銀行股股權(quán)已過度集中。截至去年12月底,匯金公司所持股份占中國銀行流通A股的96.69%,匯金及財(cái)政部所持股份共占工商銀行流通A股的94.11%。中國銀行股價(jià)目前處于破凈狀態(tài),公眾股持有的流通A股市值只剩180多億元,已不是一個(gè)流動(dòng)性特別強(qiáng)的銀行股,使得匯金可再增持的空間不大。 再從匯金增持的效果來看,盡管去年四季度是力度最大的一季,但四大銀行股的反彈并不給力。大盤1949點(diǎn)觸底后的反彈由銀行股唱主角,四大銀行股的反彈幅度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于股份制銀行股。銀行板塊提前觸底于去年9月,截至今年4月10日收盤,民生銀行、浦發(fā)銀行、華夏銀行、興業(yè)銀行等股份制銀行股累計(jì)反彈分別達(dá)
78.85%、40.85%、30.33%、48.92%,而工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、建設(shè)銀行的 反 彈 幅 度 分 別 為 13.06%
、13.87%、12.79%、21.99%。 由此可見,匯金增持四大銀行股的市場(chǎng)效果,不及其他機(jī)構(gòu)抄底股份制銀行股。假如未來大盤長期陷入震蕩調(diào)整的泥潭,匯金增持更難以激起很大的浪花。盡管市場(chǎng)期待匯金增持來發(fā)出救市信號(hào),可實(shí)際上,匯金增持的象征意義更大些,且匯金增持對(duì)股價(jià)的刺激效應(yīng)或逐步遞減。 需要指出的是,A股市場(chǎng)難以走強(qiáng)是受制于自身存在的問題,匯金增持無法解決根本性問題,不會(huì)帶來趨勢(shì)性上漲。A股市場(chǎng)的大環(huán)境不改變,再多的增持也不會(huì)產(chǎn)生牛市,更何況匯金的增持量在很多時(shí)候?qū)儆凇氨囆健薄8淖傾股市場(chǎng)的弱勢(shì)狀況,實(shí)質(zhì)性提振投資者信心,靠的是深化改革及強(qiáng)化治市,致力于解決影響市場(chǎng)發(fā)展的深層次矛盾。大股東增持只是穩(wěn)定股價(jià)及傳遞信心的一種手段,不會(huì)對(duì)股市由熊轉(zhuǎn)牛起到
“一錘定音”的作用。 就眼前來說,IPO在審企業(yè)財(cái)務(wù)專項(xiàng)檢查正在進(jìn)行中。如果該項(xiàng)檢查能夠顯著化解IPO “堰塞湖”,建立起遏制
“薦而不!钡拈L效機(jī)制,對(duì)提振投資者信心產(chǎn)生的作用,將遠(yuǎn)大于匯金一個(gè)季度出手27億元增持四大銀行股。提振投資者信心及改變?nèi)跏,不能單靠匯金增持這樣的“強(qiáng)心劑”,需要找到根治市場(chǎng)病癥的良藥,如改變A股市場(chǎng)違法違規(guī)成本偏低、避免投資者踩中業(yè)績(jī)欺詐及變臉的“地雷”。對(duì)于該承擔(dān)欺詐上市責(zé)任的保薦機(jī)構(gòu),應(yīng)該依法給予暫停若干個(gè)月保薦業(yè)務(wù)資格及超過保薦費(fèi)用“沒一罰一”程度的重罰。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|