|
2013-03-27 作者:張煒 來源:中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)
|
|
|
|
被譽(yù)為
“創(chuàng)業(yè)板造假第一股”的萬福生科,將有1851萬股限售股于3月27日起可上市流通。這意味著這家公司距離退市“只差一步”,給社會公眾股股東帶來一場災(zāi)難,但并不影響發(fā)起人股東賺得盤滿缽滿。 根據(jù)萬福生科本月初披露的自查公告,承認(rèn)其在2008年至2011年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在虛假記載,累計(jì)虛增收入7.4億元左右,虛增營業(yè)利潤1.8億元左右,虛增凈利潤1.6億元左右。較之已被司法判決的綠大地,萬福生科IPO造假更勝一籌,帶給公眾股股東的損失也更大。該公司在2011年9月上市,發(fā)行價(jià)25元,按3月26日復(fù)權(quán)后的收盤價(jià)計(jì)算,累計(jì)跌破發(fā)行價(jià)超過50%。 相比之下,萬福生科的發(fā)起人股東仍舊可實(shí)現(xiàn)高收益。此次解禁的彭志勇、張?zhí)K江等6位自然人股東及鴻景創(chuàng)業(yè)等3家法人股東系2009年9月入股,經(jīng)過公司派發(fā)現(xiàn)金紅利及轉(zhuǎn)增股之后,攤薄的每股成本約為2.5元。若以萬福生科3月26日收盤價(jià)5.72元計(jì)算,9名發(fā)起人股東可獲得近130%的投資收益。 更為悲劇的是,萬福生科半年內(nèi)因造假已被深圳證交所兩次公開譴責(zé),而根據(jù)創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則,公司最近36個(gè)月內(nèi)累計(jì)受到交易所三次公開譴責(zé),屬于終止上市情形之一。換言之,萬福生科若在2015年11月23日前再次受到公開譴責(zé),可能存在被終止上市的風(fēng)險(xiǎn)。而且,該公司可能存在因涉嫌欺詐發(fā)行等行為、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)調(diào)整后出現(xiàn)連續(xù)三年虧損或凈資產(chǎn)為負(fù)等情形而導(dǎo)致暫停上市的風(fēng)險(xiǎn)。 面對退市風(fēng)險(xiǎn),被套牢的中小投資者要么割肉,要么“聽天由命”,彭志勇、張?zhí)K江等發(fā)起人股東卻能選擇落袋為安,從而成功實(shí)現(xiàn)“勝利大逃亡”。中小股東看似可通過證券民事訴訟來獲得補(bǔ)償,但目前還缺乏有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或人民法院的刑事裁判文書,法院受理民事訴訟的前置條件沒有得到滿足。更何況國內(nèi)中小股東打類似的欺詐賠償官司,監(jiān)管部門公開承認(rèn)賠償成本高、舉證難、歷時(shí)長、獲賠有限。 這樣的反差,從一個(gè)側(cè)面暴露出A股市場長期難以振作的根源所在,即少數(shù)人獲取暴利、多數(shù)人虧損累累的畸形利益格局未被打破。萬福生科對IPO造假“供認(rèn)不諱”,發(fā)起人股東仍可減持套現(xiàn)無障礙,帶來的是極大的不公平。正如有的專家所指出:“是對A股市場信用建設(shè)最響亮的耳光,投資者對這樣的市場如何再抱希望?
” A股市場上之所以欺詐上市者屢禁不絕,一個(gè)公認(rèn)的原因是造假違法成本太低,甚至可帶來一本萬利。萬福生科的發(fā)起人股東能夠在造假暴露后賺得盤滿缽滿,再次證明了這一點(diǎn)。發(fā)起人股東可別認(rèn)為自己同樣屬于無辜,要知道他們中有的與公司控制人有千絲萬縷的關(guān)系,很可能就是造假的合謀者或知情者。若A股市場對IPO造假實(shí)行“斬立決”,他們就沒有在二級市場套現(xiàn)減持的機(jī)會。從根本上說,一家欺詐上市的公司繼續(xù)掛牌交易是不正常的現(xiàn)象。這類公司的造假行為一旦暴露,本該被暫停上市并凍結(jié)相關(guān)賬戶,一切都以確保社會公眾股東的損失追償作為前提。而萬福生科發(fā)起人股東即將套現(xiàn)獲取高收益,無形中變成了對欺詐上市的鼓勵(lì)。有這樣的“成功案例”,A股市場怎么會沒有IPO造假的“繼承者”?IPO“堰塞湖”又豈會不形成? 萬福生科發(fā)起人股東的解禁套現(xiàn)可得逞,是利用了A股市場的制度漏洞?梢姡鋵(shí)好投資者權(quán)益的保護(hù),需要在制度及政策上盡早“堵漏”。對于欺詐上市的公司不該手軟,在嚴(yán)懲與重罰的同時(shí),必須限制其發(fā)起人股東的解禁流通權(quán)。在修改《證券法》前,首先應(yīng)該考慮做到這一點(diǎn)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|