黃衛(wèi)挺:金融機構(gòu)未來仍然需要大發(fā)展
|
|
|
2013-02-27 作者: 來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
“十二五”規(guī)劃將未來五年金融體制改革方面的主要任務分解為“深化金融機構(gòu)改革”、“加快多層次金融市場體系建設”、“完善金融調(diào)控機制”和“加強金融監(jiān)管”。 筆者認為,現(xiàn)階段我國金融工作急需強化“功能導向”的金融發(fā)展觀,明確金融要服務于經(jīng)濟發(fā)展這個根本宗旨。金融的核心功能就是為經(jīng)濟發(fā)展提供資金融通服務,在我國談金融,關(guān)鍵要圍繞經(jīng)濟發(fā)展這個中心任務。 與其他經(jīng)濟領(lǐng)域相比,我國金融領(lǐng)域的改革和發(fā)展是相對滯后的,金融發(fā)展的現(xiàn)狀仍然是“金融抑制”。這種金融抑制并不僅僅表現(xiàn)在利率管制、信貸的政策性配給等方面,更重要的還在于我國金融體系的服務能力遠遠達不到經(jīng)濟發(fā)展對它的要求,即我國金融存在“總量”上的不足。正如有學者所指出的,我國金融發(fā)展要有一個帶有配套甚至補課性質(zhì)的“需求導向型”的大推進。 從這幾年金融發(fā)展的歷程來看,問題的癥結(jié)還在于不合理的金融體制,金融發(fā)展導向出現(xiàn)了偏差,金融體制改革的動力機制缺失。金融體制的不合理性主要表現(xiàn)在簡單地用行政命令代替金融監(jiān)管,行政性壟斷癥結(jié)始終未破;目標定位拘泥于解決短期問題,不見全局性的大發(fā)展;動力機制缺失,對金融風險過度憂慮,并受利益集團牽絆。在此情況下,雖然看似搭起了金融體系的架子,事實上金融服務能力嚴重不足,金融服務質(zhì)量難以提升。 我國雖然制造業(yè)發(fā)展極為迅猛,但是融資約束一直是困擾實業(yè)界的重要因素,如果賦予銀行體系更大的靈活性,破除相關(guān)的行政性壟斷,在嚴格監(jiān)管的前提下真正賦予銀行市場主體地位,我國的實業(yè)發(fā)展可能創(chuàng)造更輝煌的業(yè)績。 雖然現(xiàn)在從上到下都在講制造業(yè)轉(zhuǎn)型,大力發(fā)展服務業(yè),但從我國的勞動力數(shù)量及構(gòu)成,制造業(yè)基礎和未來全球勞動分工演變來看,未來我國制造業(yè)大國地位不會改變,發(fā)生變化的將是制造業(yè)內(nèi)涵,即由原來的“簡單拼裝”升級為“智能制造”。因此,大力發(fā)展金融機構(gòu)仍然是未來的大勢所趨。 在一個高度市場化的金融體系內(nèi),銀行機構(gòu)會對各自的金融風險和收益進行權(quán)衡,監(jiān)管部門需要關(guān)注的是系統(tǒng)性風險;而在一個行政壟斷金融體系內(nèi),由于預算軟約束、政策性負擔等因素的存在,金融風險反而得不到有效分散。在一個金融服務需求不斷增加,體制內(nèi)金融服務供給能力卻沒有跟進的經(jīng)濟中,居民和企業(yè)部門將被迫尋求體制外的金融服務,此時,金融風險不在體制內(nèi)累積,而是在體制外累積,并且監(jiān)管機構(gòu)對這些體制外風險往往缺乏監(jiān)管。一旦這些體制外的風險積累到一定量而爆發(fā),其引發(fā)的危害將波及經(jīng)濟、社會乃至政治領(lǐng)域。政府部門的善后成本將遠遠高于體制內(nèi)風險的化解成本。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|