|
2012年下半年以來，頻發(fā)的“房叔”“房嬸”等事件令住房信息系統(tǒng)成為一些腐敗官員的夢魘。近段時間，一些地方加緊出臺了房屋信息查詢規(guī)范，這些規(guī)范對輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束，這在此前已出臺的規(guī)范中并不多見。（2月18日南方都市報）
筆者認為，“以人查房”既有利又有弊，是把“雙刃劍”，在執(zhí)行過程中有必要權衡利弊，最終實現揚利除弊。
說其有利，是因為對“以人查房”作出專門約束,是對市民個人住房信息安全的保護，也是對個人不動產隱私的保護�！耙匀瞬榉俊睍承袩o阻，會侵犯公民合法權益，許多國家已對“以人查房”作出了嚴格的控制。
說其有弊，是因為此舉等于變相保護一些腐敗官員的非法所得房產。這樣，腐敗官員的房產信息，不再可能進入公眾的監(jiān)督視線。這些腐敗官員可以高枕無憂，不必惶惶不可終日了。甚至因為有了這種保護，在腐敗的路上越走越遠。
現實生活中，一些腐敗官員的非法收入，大多變現為購買大量的房產。一旦公眾監(jiān)督視線指向腐敗官員的房產信息，這些腐敗官員往往因此落馬。自2012年10月廣州“房叔”蔡斌被媒體曝光后，各地“房多多”層出不窮，從“房叔”、“房嬸”到“房爺”、“房姐”、“房妹”，房產套數一個比一個多。日前，廣東陸豐又爆出一名“房警”，有人舉報陸豐市公安局原副局長趙海濱擁有192套房產。由此可見，對“以人查房”作出專門約束，等于關閉了公眾監(jiān)督腐敗官員房產信息的大門�！�
面對約束“以人查房”這把雙刃劍，如何揚利除弊呢？筆者認為，首先，官員房產信息不能納入保護范疇。這是因為，政府官員手中掌握著大量的公共資源，有可能利用這些公共資源謀取私利；與此同時，官員手中掌握著各種權力，有可能利用權力進行權錢交易。其次，一些腐敗官員因房產信息被曝光后而落馬，引發(fā)了各界對官員家庭財產的關注。鑒于從房產信息反腐的有效性，在今后推進實行官員財產公示制度的過程中，應考慮以房產信息公開作為官員財產公開的突破口。
只有從制度上注意以上兩個方面，才能把握好約束“以人查房”的行為，讓這把雙刃劍揚利除弊。
|