歐美自貿(mào)談判不應(yīng)有保護(hù)主義
|
|
|
2013-02-18 作者:許凱(《國(guó)際金融報(bào)》總編輯助理) 來源:國(guó)際金融報(bào)
|
|
|
|
正當(dāng)俄羅斯經(jīng)過19年長(zhǎng)跑成功加入世界貿(mào)易組織的笑容還在臉上掛著,美歐又開始了新玩法——中國(guó)春節(jié)剛過,雙方籌建自貿(mào)區(qū)的談判已宣布即將啟動(dòng)。 美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬2月12日在其第二個(gè)任期的首次國(guó)情咨文中宣布,美國(guó)將積極響應(yīng)歐盟多年來尋求與美國(guó)建立自貿(mào)區(qū)的努力,正式啟動(dòng)談判,并稱此舉將擴(kuò)大27個(gè)歐盟成員國(guó)和美國(guó)在大西洋兩岸的貿(mào)易地位。2月13日,歐盟委員會(huì)主席巴羅佐在新聞發(fā)布會(huì)上也證實(shí),雙方已決定“進(jìn)入各自的‘內(nèi)部程序’”,“將爭(zhēng)取今年6月底之前正式啟動(dòng)談判”。 這項(xiàng)被媒體稱為“1995年世貿(mào)組織創(chuàng)建以來最雄心勃勃的”談判,涵蓋世界近半的經(jīng)濟(jì)總量和三分之一的貿(mào)易額。歐盟預(yù)計(jì),這項(xiàng)協(xié)定將促使其年度GDP提高0.5%,美國(guó)則憧憬擴(kuò)大貿(mào)易出口和更多機(jī)會(huì)。其實(shí),這不是項(xiàng)新提議,早在上世紀(jì)90年代即開始構(gòu)想,擱置至今才著力推進(jìn)。 中國(guó)等新興國(guó)家是主要誘因。美歐的政治考量是,雙方的貿(mào)易一體化有利于平衡或抑制新興國(guó)家如中國(guó)等的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。深陷債務(wù)危機(jī)的歐洲亟需制造更適宜的貿(mào)易環(huán)境,正在進(jìn)行經(jīng)貿(mào)新布局的美國(guó)也迫切需要打造跨大西洋經(jīng)貿(mào)圈,以作為《跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》的補(bǔ)充。 盡管英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》載文稱“美歐貿(mào)易協(xié)定不是威脅”,但這一動(dòng)作最顯見的表現(xiàn)則是“不帶中國(guó)等新興國(guó)家玩”。更深層次的觀察是,這一構(gòu)想正是近年來流行歐美的貿(mào)易保護(hù)主義思潮的外化,盡管披著維護(hù)自由貿(mào)易體制的幌子。美歐的理想算盤是,通過雙方自貿(mào)區(qū)建設(shè),建立一條新的貿(mào)易隔離帶,既促進(jìn)雙方的貿(mào)易增長(zhǎng),又弱化新興國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。 值得留意的是,這一構(gòu)想的高調(diào)推進(jìn),又是在多哈回合談判遭擱淺的背景下開始的。站在世界貿(mào)易組織的語(yǔ)境里思考,美歐的構(gòu)想又有著建構(gòu)世貿(mào)組織“常任理事國(guó)”的影子。美歐此舉既可跳出世貿(mào)組織框架制定新的貿(mào)易規(guī)則,進(jìn)而迂回包抄多哈回合談判,又可借此把非核心國(guó)排除在外,謀取新的貿(mào)易壟斷地位。巴羅佐也毫不掩飾其未來企圖,他對(duì)外稱,“該談判不僅將為雙邊貿(mào)易和投資制定標(biāo)準(zhǔn),而且將為全球貿(mào)易規(guī)則發(fā)展立下規(guī)矩”,“世界上最重要的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間達(dá)成自貿(mào)協(xié)定將促成一個(gè)‘游戲規(guī)則更改者’! 這是一項(xiàng)高明的戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)歐美貿(mào)易各自步入死胡同時(shí),跨越國(guó)家層面的大區(qū)域聯(lián)合,確實(shí)能夠給這兩個(gè)老牌資本主義巨頭創(chuàng)造新的增長(zhǎng)契機(jī),并能利用其規(guī)則優(yōu)勢(shì)重塑世界貿(mào)易體系。然而,這項(xiàng)戰(zhàn)術(shù)最致命弱點(diǎn)也恰恰是囿于當(dāng)初的目的,把視野局限在戰(zhàn)術(shù)框架之內(nèi)。 同時(shí),美歐政治上的考量,還要經(jīng)受經(jīng)濟(jì)上的考驗(yàn)。擱置20余年的美歐自貿(mào)談判仍面臨重重困難,重啟談判尤為不易,雙方既要克服各經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的困難,也要勇于作出讓步與妥協(xié)。全球經(jīng)濟(jì)一體化的當(dāng)下,不僅美歐之間,中美中歐以及其他新興經(jīng)濟(jì)體與歐美之間聯(lián)系非常緊密互補(bǔ)性也非常強(qiáng)。歐美不應(yīng)把這些放到議事日程之外。 歐美需要謹(jǐn)記,既然給自己賦予新的全球貿(mào)易規(guī)則制定重任,就要跳出歧視性的思維慣勢(shì),制定一個(gè)新的既突破世貿(mào)組織現(xiàn)有框架又普適發(fā)達(dá)國(guó)家與新興國(guó)家的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。這一標(biāo)準(zhǔn)既要照顧到發(fā)達(dá)國(guó)家的利益,也要照顧到新興國(guó)家的利益與訴求。倘不能做到這一點(diǎn),歐美自貿(mào)協(xié)定將難逃失敗的命運(yùn)。 這不是危言聳聽。新的全球貿(mào)易環(huán)境已經(jīng)變化,盡管推行全球自由貿(mào)易化仍任重道遠(yuǎn),但由老牌帝國(guó)主義主宰貿(mào)易的時(shí)代早已成為書本上的歷史。只照顧發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則不僅無(wú)法輸出,還將招致新興國(guó)家的反彈,在兩敗俱傷的同時(shí),更威脅到全球自由貿(mào)易體系。貿(mào)易戰(zhàn)不是這個(gè)時(shí)代的福氣,對(duì)發(fā)起國(guó)和接受國(guó)而言,都是如此。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|