|
2013-02-05 作者:陳方 來源:中國青年報
|
|
|
|
2013年春運的開場有些“慘烈”。2月1日至2月2日,24小時內(nèi)5起重大交通事故接踵而至,60人喪生在返鄉(xiāng)途中。這其中,甘肅寧縣客車事故尤其讓人揪心,事故發(fā)生在寧縣城郊2公里的山坡上,縣城里闌珊燈火已近在眼前,走了一千多公里,只要再堅持十分鐘就可以到達(dá)終點。家門近在眼前,可惜這返鄉(xiāng)的18名乘客只能在世界的另一端回望故鄉(xiāng)。 每一起客車特大交通事故發(fā)生后,“超載”似乎已成為一個固有的原因。貴州那輛翻下山坡的客車,核載19人卻實載34人。與其相比,甘肅寧縣出事的客車超載并不算十分嚴(yán)重,核載47人,塞進(jìn)了54人。寧縣的這起事故中,“超載”不是唯一的原因,但多出來的7名乘客絕對也是違規(guī)的。 最簡單的車輛超載問題,交管部門查了這么多年為何還是屢禁不止?如果梳理一下輿論對超載的關(guān)注角度不難發(fā)現(xiàn),最開始是拿交管等監(jiān)管部門“開刀”;隨后,輿論又開始批評司乘人員,因為運營公司唯利是圖,因為乘客沒有安全意識,缺乏了自我約束,再嚴(yán)苛的監(jiān)管下都可能有漏網(wǎng)之魚?墒牵绻粢饬烁拭C寧縣客車“超載”的真正原因后,我們或許會發(fā)現(xiàn),有時候我們批評“超載”的理由時其實沒有立足現(xiàn)實。 甘肅寧縣事發(fā)的大客車是從衡水出發(fā)。據(jù)記者了解到,河北衡水是甘肅慶陽勞務(wù)輸出的主要集中地,慶陽市各縣區(qū)在衡水務(wù)工人員約10萬人。寧縣當(dāng)?shù)匾恍└刹空f,如果有四分之一人回家過年,就會給交通造成巨大壓力,而從勝芳鎮(zhèn)發(fā)往慶陽的正常班車每天只有一趟,每年這個時候,務(wù)工人員就會集體包車回家。其實那些回鄉(xiāng)的農(nóng)民工未必不懂“超載”的危險,可是火車票汽車票都買不到,要回家就得包車。事故車輛就是甘肅慶陽市寧縣、合水、慶城等幾個縣在河北打工的務(wù)工人員集體包的車。 辛辛苦苦勞作了一年,好不容易盼到了春節(jié),這些農(nóng)民工回家的心情該是多么迫切。這時候如果給他們灌輸“回家的心情再迫切也不能超載”的規(guī)則意識,或者安慰他們“留在異鄉(xiāng)過年,哪里都是家”,這些話未免過于矯情。當(dāng)回家的渴望戰(zhàn)勝一切的時候,“區(qū)區(qū)”7人的超載程度能夠“震懾”他們嗎?顯然不能。 在那些農(nóng)民工勞務(wù)輸出的地方,不知道還存在多少類似的超載現(xiàn)象。如果說平日里的“超載”是因為運營公司唯利是圖、乘客缺乏規(guī)則意識,那么春運期間的這些“超載”情況至少反映了農(nóng)民工回家難的困境。都說春運是一道中國式難題,需要集結(jié)“中國式智慧”來化解,媒體也在呼吁集結(jié)全社會力量來解決春運難題,甚至還提出了具體的“包車”或者“拼車”的解決路徑。那么,具體在甘肅寧縣的這起客車事故中,如果勞務(wù)輸出地和輸入地的政府部門能夠通力協(xié)作,多派一些班車送農(nóng)民工回家,而不至于一天只有一趟,超載還會如此嚴(yán)重嗎?悲劇還會發(fā)生嗎? 有些時候,批評者總是站在道德優(yōu)勢上質(zhì)疑這些乘客“缺乏自我保護(hù)意識”,明知“超載”還要硬生生地往車上擠,“哀其不幸怒其不爭”?墒,從甘肅寧縣客車事故中,我們至少可以看到,農(nóng)民工的這些“超載”,是他們不得已的選擇。這個時候,批評監(jiān)管者乃至批評運營者和乘客自身,恐怕都是徒勞的。如何化解“超載難治”的另一種可能,還須從別的路徑著手。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|