|
2013-02-05 作者:陳光磊(經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,宏源證券宏觀分析師) 來源:上海證券報
|
|
|
|
我國M2與GDP之比居高不下且持續(xù)上升,是高儲蓄率、高資產(chǎn)負(fù)債率、低勞動收入占比以及資本回報率不斷下降的特有經(jīng)濟(jì)增長方式,再加人民幣依外匯占款的發(fā)行機制,居民收入的存款儲蓄傾向和外匯占款流入補充企業(yè)現(xiàn)金流的綜合反映。因而,這個比例過高,并不構(gòu)成通脹或資產(chǎn)泡沫。 在最近公布的宏觀數(shù)據(jù)中,廣義貨幣M2與名義GDP的比值引起了廣泛興趣。2012年M2與GDP之比達(dá)到187%,創(chuàng)出新高,并仍保持不斷上升之勢,M2絕對量達(dá)97.42萬億,較2008年翻了一倍。這個比值遠(yuǎn)超歐美國家,更遙遙領(lǐng)先于起點差不多的其他“金磚”國家:美國的比值為60%,歐元區(qū)44%,日本約144%。 我國M2與GDP之比持續(xù)高企由來已久。有人認(rèn)為,這表明貨幣供應(yīng)增長快于經(jīng)濟(jì)增長,貨幣超發(fā)嚴(yán)重,形成了“貨幣堰塞湖”。而按貨幣學(xué)派有關(guān)無論何時、何地,通脹都是一種貨幣現(xiàn)象的經(jīng)典定義,經(jīng)濟(jì)中流動性過多最終會導(dǎo)致物價高企和資產(chǎn)泡沫,只是這樣的局面始終不曾出現(xiàn)。 早在1993年,當(dāng)代金融發(fā)展理論奠基人羅納德·麥金農(nóng)教授就將1978年至1992年中國廣義貨幣高速增長,而在經(jīng)濟(jì)高增長的同時價格水平保持穩(wěn)定的現(xiàn)象,稱為“中國超額貨幣之謎”。當(dāng)時國內(nèi)學(xué)者傾向于用經(jīng)濟(jì)改革過程中出現(xiàn)的貨幣化來解釋,稱之為中國貨幣深化程度提高。近年來,由于社會普遍對通脹和通脹預(yù)期越來越敏感,M2與GDP比值太高是否意味著經(jīng)濟(jì)中積存了太多的貨幣和流動性,中國是否將長期面臨物價上漲的壓力,央行是否該采取措施致力解決通脹和資產(chǎn)泡沫問題,也就成了爭論不休的問題。 筆者梳理眾多解釋“貨幣之謎”或“貨幣堰塞湖”的研究,除貨幣化進(jìn)程的一種解釋之外,還有金融體制不同、銀行在金融體系作用不同、貨幣需求不同等幾種解釋。 中國的M2/GDP
比值與日本、英國相似,高于美國,而將這四國M2與GDP之比和國內(nèi)信貸與GDP 比值相比,則國內(nèi)信貸與GDP
比值較高的經(jīng)濟(jì)體M2與GDP之比相應(yīng)就較高,如日本、英國;反之則較低,這說明銀行主導(dǎo)型融資體制經(jīng)濟(jì)體的M2與GDP之比高于資本市場主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)體,而融資體制是決定M2與GDP之比的基本因素。所以,更深入的研究認(rèn)為,銀行主導(dǎo)的金融系統(tǒng)和商業(yè)銀行巨額不良資產(chǎn),是導(dǎo)致中國M2與GDP之比偏高的最重要因素。 在中國,半數(shù)以上的私人財富都以存款形式存入銀行,這反映了中國金融市場相對而言還并不發(fā)達(dá)。此外,由于缺乏龐大的債券市場、民營企業(yè)難以獲得銀行信貸、企業(yè)過剩資金缺乏其他投資渠道,因此企業(yè)存款較高,這也進(jìn)一步推高了M2。由于這些因素,把中國的M2與GDP比值與其他國家相比意義不大。上世紀(jì)八十年代后期至九十年代前期的美國貨幣之謎,實質(zhì)是美國貨幣需求增長速度突然下降,致使實際通脹率高于理論預(yù)測值,貨幣需求增長速度下降,結(jié)果負(fù)負(fù)得正,把通脹率推高了。所以,貨幣需求很重要,看貨幣究竟超發(fā)與否,不僅要看GDP,還要看貨幣需求如何。 筆者因此認(rèn)為,脫離中國經(jīng)濟(jì)增長的特點,簡單由M2與GDP之比過高而得出貨幣超發(fā)的結(jié)論,未必恰當(dāng)。從影響內(nèi)生貨幣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來看,貨幣內(nèi)生的經(jīng)濟(jì)增長模型表明,M2與GDP之比,其實是由中國的高儲蓄率、高杠桿率、低工資份額遺跡低資本回報率的增長方式所決定的。 從勞動收入占比來看,把勞動者報酬與GDP之比近似為勞動者工資收入的要素分配,大致來看,1990年占比約53%,1992年降至50%,1998年升至52%,之后一直下降至2007年的39%。表明直到2007年我國工資上漲都較慢,要素分配曲線急速下滑,勞動者收入分配表現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)增速較強的逆周期性。勞動者報酬與GDP之比一直低于50%,與美國長期的工資收入份額75%相比,工資份額明顯偏低。 再看資本回報率,以中國制造業(yè)凈資產(chǎn)收益率(ROE)為例,從2007年最高水平17%左右降至2011年的10%,而美國制造業(yè)ROE穩(wěn)定在13%至15%的水平。 從儲蓄率看,中國投資率具有較強順周期性,1991年、2000年投資率是低點,為36%和35%,1993年、2004年是高點,為45%和43%。2000年觸底之后,2001年開始進(jìn)入一個大的上升周期,2008年回調(diào)至41%后繼續(xù)上升。與美國長期10%的儲蓄率相比,中國的投資率(儲蓄率)一直在30%以上,整體偏高。2001年以來,中國工業(yè)企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率不斷上升,尤其是2008年資產(chǎn)負(fù)債率加速提高,而同時資本回報率在下降,兩者反向變動。 因此,中國M2與GDP之比偏高,與中國特有的增長模式有關(guān),這種增長模式的特征是高儲蓄率、高資產(chǎn)負(fù)債率、低勞動收入占比和不斷下降的資本回報率,F(xiàn)在看來,在2007年、2008年左右是個拐點,當(dāng)時為了應(yīng)對經(jīng)濟(jì)減速,政府通過創(chuàng)造需求和擴張銀行貸款刺激經(jīng)濟(jì)強化了這些特點,致使M2與GDP之比呈現(xiàn)加速上行的態(tài)勢。 再來分析基礎(chǔ)貨幣或外生貨幣。中國基礎(chǔ)貨幣由外匯儲備和外匯占款決定,而后兩者又取決于經(jīng)常項目和資本項目的盈余。基于外匯儲備的人民幣發(fā)行,除了持續(xù)的國際收支逆差,或央行將外匯再賣回給企業(yè),基本沒有回流機制。構(gòu)建人民幣發(fā)行自我約束機制最基本前提是實現(xiàn)國際收支平衡,但目前經(jīng)常項目占GDP比重持續(xù)下降,資本項目甚至出現(xiàn)逆差。從2011年9月至2012年9月間,我國外匯儲備僅增長2.6%,這導(dǎo)致了基礎(chǔ)貨幣增速下行。 結(jié)論很清楚,我國M2與GDP之比居高不下且持續(xù)上升,是高儲蓄率、高資產(chǎn)負(fù)債率、低勞動收入占比以及資本回報率不斷下降的特有經(jīng)濟(jì)增長方式,再加人民幣依外匯占款的發(fā)行機制,居民收入的存款儲蓄傾向和外匯占款流入補充企業(yè)現(xiàn)金流的綜合反映。因而,這個比例過高,并不構(gòu)成通脹或資產(chǎn)泡沫。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|