公車(chē)改革先讓公車(chē)數(shù)量脫敏
|
|
|
2013-02-04 作者:熊志 來(lái)源:長(zhǎng)江商報(bào)
|
|
|
|
春節(jié)臨近,《人民日?qǐng)?bào)》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),公車(chē)使用費(fèi)用嚴(yán)重超標(biāo),車(chē)輛購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)在“三公經(jīng)費(fèi)”中占大頭。據(jù)統(tǒng)計(jì),2011年,中央行政單位、事業(yè)單位和其他單位當(dāng)年財(cái)政撥款的“三公經(jīng)費(fèi)”支出中,車(chē)輛購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)達(dá)到59.15億元,占“三公消費(fèi)”總數(shù)六成以上。全國(guó)政協(xié)委員杜黎明稱(chēng),全國(guó)超編配車(chē)率達(dá)50%以上。 公車(chē)購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)是“三公經(jīng)費(fèi)”里的大頭,“三公”瘦身,首先得從公車(chē)控費(fèi)開(kāi)始。圍繞這一目標(biāo),中央和地方都有不少嘗試,改革版本很多,一些地區(qū)也確實(shí)實(shí)現(xiàn)了費(fèi)用瘦身。但這些零散的地方試驗(yàn),無(wú)法提供可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)。所以,公車(chē)改革啟動(dòng)了將近二十年,制度性路徑仍不明朗。 公車(chē)開(kāi)支過(guò)大,說(shuō)到底還是錢(qián)的問(wèn)題,管住了錢(qián),也就管住了車(chē)。這和治理公款吃喝、公費(fèi)出國(guó)是一個(gè)思路。而要管住錢(qián),只能在財(cái)政預(yù)決算問(wèn)題上做文章。通過(guò)嚴(yán)格的財(cái)政預(yù)決算機(jī)制,讓公車(chē)購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)用具體對(duì)應(yīng)到部門(mén)、車(chē)輛和個(gè)人。換言之,公車(chē)改革先要明確每輛公車(chē)的購(gòu)置和運(yùn)行成本,在實(shí)際成本上得出理論成本,同時(shí)收緊預(yù)算,以理論成本設(shè)定預(yù)算上限,超出預(yù)算部分,公款不再埋單。要做到這點(diǎn),財(cái)政預(yù)決算必須充分細(xì)化,同時(shí)公開(kāi)每輛車(chē)的費(fèi)用明細(xì)。 車(chē)輛具體成本可控,前提是公車(chē)總支出和總數(shù)量很清楚。但是,中央和地方相繼公布了“三公”支出的三大項(xiàng),公車(chē)開(kāi)支總量透明了,公車(chē)數(shù)量卻不明確。北京在2011年率先公布了公車(chē)總量,其他地方卻跟進(jìn)者寥寥!饵h政機(jī)關(guān)公務(wù)用車(chē)預(yù)算決算管理辦法》發(fā)布后,公車(chē)支出納入預(yù)決算管理,公車(chē)改革前進(jìn)了一大步。但數(shù)量沒(méi)弄清,公車(chē)管理的預(yù)決算還是顯得粗放。在一個(gè)大的支出類(lèi)別、項(xiàng)目下,別說(shuō)公眾,就是審核預(yù)決算的各級(jí)人大,也很難知曉每輛車(chē)的成本到底是多少。 關(guān)于公車(chē)數(shù)量,其實(shí)媒體和公眾追問(wèn)不少,但正面回復(fù)不多。即便在深圳這一改革前沿陣地,記者詢問(wèn)公車(chē)數(shù)量時(shí),相關(guān)部門(mén)還是顧左右而而言他。目前公車(chē)總量如何,只有流傳版本——“黨政機(jī)關(guān)及行政事業(yè)單位公務(wù)用車(chē)總量已達(dá)200多萬(wàn)輛,每年消費(fèi)支出1500億-2000億元”。這里面有兩個(gè)問(wèn)題,一是數(shù)據(jù)真實(shí)性有待考證;二是落實(shí)公車(chē)改革,還是具體地區(qū)、部門(mén)的事。預(yù)決算里所匹配的公車(chē)總量,是具體地區(qū)、部門(mén)的總量,某地區(qū)、某部門(mén)有多少車(chē)算清楚了,預(yù)決算管理才有針對(duì)性。 現(xiàn)在,地方公車(chē)改革形成了兩種模式:一是貨幣化,一是集中管理。前者是將公車(chē)開(kāi)支轉(zhuǎn)化為合法補(bǔ)貼,后者是公車(chē)上收,組建公務(wù)交通服務(wù)車(chē)隊(duì),兩種模式都未能正面解答公車(chē)數(shù)量的問(wèn)題。公車(chē)總量不明,每輛公車(chē)的實(shí)際成本也就不明,實(shí)際成本不明,理論成本更無(wú)從確定。在這個(gè)背景下,改公車(chē)為車(chē)補(bǔ),或者專(zhuān)業(yè)車(chē)隊(duì),總成本可能得到了控制,但是不是降到了合理的尺度之內(nèi),還是未知數(shù)。 因此,公車(chē)改革,前提是公車(chē)數(shù)量脫敏。每個(gè)部門(mén)、地區(qū),公車(chē)開(kāi)支是多少要說(shuō)清,公車(chē)數(shù)量是多少也要說(shuō)清。監(jiān)督權(quán)必須是具體的,預(yù)決算也要充分細(xì)化,離開(kāi)了這個(gè)前提,公車(chē)改革就很難真見(jiàn)成效。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|