|
2013-01-25 作者:廖水南 來源:新華每日電訊
|
|
|
|
2011年2月25日,全國人大表決通過刑法修正案,將惡意欠薪行為入罪,引發(fā)媒體和公眾一片喝彩,輿論普遍認(rèn)為此舉是“讓人們生活得更有尊嚴(yán)”的法律保障,可能使長期無法得到徹底解決的欠薪現(xiàn)象得到遏制,積極意義不言而喻。 然而,事與愿違的是,就在當(dāng)年年底,各地民工討薪的新聞依然層出不窮。2012年,全國各級勞動保障監(jiān)察機(jī)構(gòu)共辦理拖欠工資案件21.8萬件,較上年增長7.5%。而據(jù)統(tǒng)計(jì),自惡意欠薪罪生效以來,在全國范圍內(nèi)僅有120名犯罪分子被依法判處刑罰。(1月24日《人民日報(bào)》) 這不能不讓人深思——為何一度受到輿論熱捧的惡意欠薪罪竟成過眼云煙?是執(zhí)法者認(rèn)識不到位,還是法律規(guī)定本身存在缺陷?抑或是操作難度大難以執(zhí)行? 應(yīng)該說,惡意欠薪罪之所以落實(shí)大打折扣,與這三個(gè)方面的因素都有著密切的關(guān)系。一個(gè)顯而易見的現(xiàn)實(shí)是,盡管惡意欠薪已經(jīng)作為一個(gè)新罪名寫入法律,但不少執(zhí)法者對惡意欠薪行為的認(rèn)知和理解還停留在過去,這就容易產(chǎn)生執(zhí)法不嚴(yán)的現(xiàn)象。 更重要的是,這項(xiàng)旨在打擊惡意欠薪、保護(hù)勞動者權(quán)益的法律條文本身也確實(shí)存在缺陷,如“數(shù)額較大”“嚴(yán)重后果”“經(jīng)有關(guān)部門責(zé)令”等說法都語焉不詳,沒有清楚界定,給執(zhí)法帶來很大困惑。而更讓辦案人員難以接受的是,很多時(shí)候,費(fèi)盡力氣收集了無良企業(yè)“惡意欠薪”的各種證據(jù),正準(zhǔn)備將其繩之以法,企業(yè)主卻只要將欠薪交清,就可以逃脫法網(wǎng)。 再者,欠薪本身就是一個(gè)復(fù)雜的社會問題,既可能是企業(yè)經(jīng)營不善發(fā)不出民工工資,也可能是企業(yè)故意拖欠民工工資,又或者企業(yè)與其他單位存在三角債等,讓執(zhí)法者很難下手。而且,農(nóng)民工欠薪問題多發(fā)的背后,是企業(yè)社會責(zé)任缺失、農(nóng)民工權(quán)利意識薄弱、長期積累的行業(yè)運(yùn)作模式等現(xiàn)實(shí)問題。比如建筑業(yè)內(nèi)由于普遍存在層層轉(zhuǎn)包制,農(nóng)民工工資不能按月發(fā)放已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)的慣例,短時(shí)間內(nèi)根本不可能改變。 必須看到的是,近年來一些農(nóng)民工因?yàn)槟貌坏綉?yīng)有的報(bào)酬,常常采取一些極端的措施追討欠薪,雖然事出有因,但客觀上給社會公共安全帶來了很大的隱患,從某種程度上說,這應(yīng)當(dāng)成為對惡意欠薪罪發(fā)揮應(yīng)有的倒逼作用——對惡意欠薪罪急需做進(jìn)一步的明確和解釋,同時(shí)做到有法必依,執(zhí)法必嚴(yán),讓觸及欠薪高壓線者付出應(yīng)有的代價(jià),才能真正保護(hù)勞動者的合法權(quán)利。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|