“寬財(cái)政、穩(wěn)貨幣”戰(zhàn)略意味著什么
|
|
|
2013-01-24 作者:孫立堅(jiān)(復(fù)旦大學(xué)金融研究中心主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長) 來源:上海證券報(bào)
|
|
|
|
面對(duì)2013年依然錯(cuò)綜復(fù)雜的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢,去年末的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出了“寬財(cái)政、穩(wěn)貨幣”的調(diào)控戰(zhàn)略。這一政策組合,恰好與今天歐美日發(fā)達(dá)國家的“寬貨幣、緊財(cái)政”的政策搭配形成“互補(bǔ)”。在我看來,2013年中國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的這種組合,反映了尊重市場發(fā)展的“內(nèi)生”規(guī)律,著力確保央行貨幣政策中“穩(wěn)物價(jià)”的獨(dú)立性以達(dá)到未來價(jià)格的變化能正確反映市場健康的供求關(guān)系的努力,而不再是犧牲效率去片面追求發(fā)展。否則,在發(fā)達(dá)國家不斷超發(fā)貨幣的復(fù)雜環(huán)境中,因?yàn)榈胤秸赡茉俅纬霈F(xiàn)投資“錯(cuò)位”和“越位”的行為,將會(huì)使中國經(jīng)濟(jì)所存在的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門“錢荒”,虛擬經(jīng)濟(jì)部門“錢多”并存的問題變得更為嚴(yán)重。 這是因?yàn),一方面,歐美國家短時(shí)間還難以形成由創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的新一輪增長,他們著眼點(diǎn)因此還是放在擺脫失業(yè)、債務(wù)和負(fù)資產(chǎn)狀態(tài)的目標(biāo)上,現(xiàn)在投放的大量貨幣主要用于支撐財(cái)政減稅、降低融資成本和債務(wù)負(fù)擔(dān)、增強(qiáng)資本市場價(jià)格修復(fù)所需要的流動(dòng)性,根本不能保證大量資金是否能流進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)——以支持對(duì)未來充滿信心的企業(yè)所投入的創(chuàng)新類資本。于是,在現(xiàn)有國際分工的格局下,投放出來的資金大量流向稀缺資源市場,追求價(jià)格暴漲帶來的財(cái)富效應(yīng)。這里的前提條件是,新興市場國家,政府可能是拉動(dòng)投資的主體,他們這種不計(jì)成本的“剛需”投資,恰恰會(huì)助長全球金融資本“搭”中國經(jīng)濟(jì)增長的便車去投機(jī)套利;而市場經(jīng)濟(jì)主體在全球有效需求嚴(yán)重不足的環(huán)境下,因?yàn)槌惺懿涣诉@樣的高成本負(fù)擔(dān),會(huì)漸漸退出他們擅長的實(shí)業(yè)舞臺(tái),甚至少數(shù)企業(yè)家也會(huì)一起加入到根本不擅長的“以錢養(yǎng)錢”的高風(fēng)險(xiǎn)快節(jié)奏的賺錢行列中。 另一方面,全球金融資本一直在覬覦新興市場國家的投資機(jī)會(huì)。在這些金融資本看來,像中國這樣的新興市場國家儲(chǔ)蓄多,追求財(cái)富的動(dòng)機(jī)旺盛,但危機(jī)時(shí)期投資渠道卻偏少,所以,很容易形成集中投資,催生泡沫,這是外來投機(jī)資本獲利的絕佳環(huán)境。而且,監(jiān)管不足或監(jiān)管過度,也使得政府往往在短期會(huì)主動(dòng)糾偏,這就很容易讓投機(jī)資本順勢而為,漁翁得利,從而造成一抓就死,一放就亂的格局。還有,新興市場國家投資者的損失會(huì)引起政府的同情,轉(zhuǎn)而想方設(shè)法通過救助來獲取社會(huì)的穩(wěn)定。這也是海外游資套利的一個(gè)很大誘因。未來,如果我們還像以往那樣放任外匯占款,就會(huì)造成通脹和資產(chǎn)泡沫,而通過提高存款準(zhǔn)備金率和加大央票發(fā)行的力度等數(shù)量型對(duì)沖外匯占款的方法,則會(huì)催生灰色高利貸市場的膨脹,反而無法起到抑制游資流入的目的。盡管目前在美國“財(cái)政懸崖”、“歐債危機(jī)”、“中國增長減速”等負(fù)面疊加效應(yīng)凸顯時(shí),避險(xiǎn)情緒籠罩全球金融市場,美國債市的泡沫暫時(shí)承擔(dān)了今天全球流動(dòng)性泛濫的風(fēng)險(xiǎn)。但是,一旦今年不確定的局勢明朗后,外匯占款又將挑戰(zhàn)中國為達(dá)到“穩(wěn)貨幣”目標(biāo)而采取的被動(dòng)應(yīng)對(duì)方式。 此外,中國自身讓貨幣飛速增長的內(nèi)在因素也不少。比如,地方政府大量舉債投資,一旦債務(wù)遏制了銀行的流動(dòng)性,那么,政府最終還是會(huì)大量投放貨幣以確保銀行體系的穩(wěn)定性。另外,政府降低企業(yè)稅負(fù)和改善民生所增加的財(cái)政開支,無法通過社會(huì)資金的參與來實(shí)現(xiàn),那就很有可能依賴基礎(chǔ)貨幣的投放來實(shí)現(xiàn)。這樣一來,中國M2與GDP之比將會(huì)不斷擴(kuò)大,這非但不代表金融深化的程度,反而是潛在的流動(dòng)性泛濫程度的真實(shí)反映。再者,如果2013年啟動(dòng)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程伴隨著中西部基礎(chǔ)設(shè)施和房地產(chǎn)市場的投資規(guī)模的膨脹,那么,由此帶來的金融體系流動(dòng)性惡化的格局也會(huì)逼迫央行事實(shí)上只能采取積極的貨幣政策以“配合”地方政府的投資沖動(dòng),將造成通脹和貧富差距更為嚴(yán)重的結(jié)果。這一點(diǎn),國際貨幣美元、歐元和日元的狀況和我們有本質(zhì)的不同:美元、歐元和日元的泛濫并不一定就馬上與他們國內(nèi)的通脹和資產(chǎn)泡沫聯(lián)系在一起,而是給其他國家,尤其是像中國這樣的新興市場國家造成巨大麻煩。 當(dāng)然,“寬財(cái)政”的做法,如能聚焦在給企業(yè)減稅和改善民生的公共投資上,而資金來自于政府有效發(fā)揮金融市場配置資源的功能,把虛擬經(jīng)濟(jì)因“錢多”而造成的泛濫資金引導(dǎo)到那些鬧“錢荒”的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門,那么,企業(yè)成本的下調(diào)和消費(fèi)者休閑支出的增加,就會(huì)大大緩解中國經(jīng)濟(jì)因外需萎縮而不斷下滑的風(fēng)險(xiǎn)。至于暫時(shí)造成財(cái)政平衡的壓力,也完全可以站在“跨期平滑”的視角上加以解決,即用明天經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)的稅收增長來彌補(bǔ)今天財(cái)政收入減少。不管怎樣,我們千萬不能效仿歐美日,用今天寬松的貨幣政策來平衡當(dāng)前財(cái)政收支的失衡狀況。 概而言之,2013年中國想要達(dá)成“穩(wěn)貨幣”的狀態(tài),就必須強(qiáng)化金融體系資源配置的能力,有效地將過度集中在房地產(chǎn)市場的資金引導(dǎo)到具有穩(wěn)定收益增長的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門中,而不是過度依賴基礎(chǔ)貨幣的投放來支撐城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。而且,提高金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的能量和實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的盈利能力是正向互動(dòng)的;反過來,如果金融服務(wù)能力不到位,城鎮(zhèn)化建設(shè)還要過度依賴貨幣政策的支持,那不僅不能增強(qiáng)企業(yè)的盈利能力,反而因?yàn)橘Y源價(jià)格上漲、通脹預(yù)期強(qiáng)化、資產(chǎn)泡沫嚴(yán)重等“寬貨幣”的不良后果,而使企業(yè)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的投資收益不斷惡化,居民貨幣購買力不斷下降。如此,不愿消費(fèi)和實(shí)業(yè)投資所造成的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門“錢荒”的現(xiàn)象,就必然和抗衡通脹風(fēng)險(xiǎn)、追求金融投資高收益而集中在虛擬經(jīng)濟(jì)部門的“錢流”現(xiàn)象,一直共存下去。那就會(huì)是一種極為糟糕的局面了。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|