中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所黨委書記、副所長黃群慧日前在接受《經(jīng)濟參考報》記者專訪時表示，經(jīng)濟是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，不僅有總量大小問題，還存在多層次交織、多因素匹配的結(jié)構(gòu)問題。從不同的角度，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)可以有不同的分類。一個國家或者地區(qū)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟長期發(fā)展的結(jié)果，又影響著經(jīng)濟發(fā)展的未來方向。在跨越式發(fā)展戰(zhàn)略和出口導(dǎo)向工業(yè)化戰(zhàn)略驅(qū)動下，在我國經(jīng)濟取得快速發(fā)展的巨大成就同時，我國經(jīng)濟也存在不可持續(xù)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)等方面的問題，為此，十八大提出要把推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的主攻方向，“十二五”規(guī)劃確定要在2015年經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整取得重大進展，2012年中央經(jīng)濟工作會議也將加大推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整力度作為今年的經(jīng)濟工作要求。為實現(xiàn)上述目標，當(dāng)前應(yīng)該以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為突破口，通過戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，以創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略大力推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整。
制造業(yè)是國家長期發(fā)展的關(guān)鍵
黃群慧說，在眾多結(jié)構(gòu)性問題中，改善需求結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是我國當(dāng)前亟待解決的重大結(jié)構(gòu)性問題。需求結(jié)構(gòu)方面主要表現(xiàn)為內(nèi)需不足、消費不振的結(jié)構(gòu)失衡問題；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面主要表現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、工業(yè)大而不強、服務(wù)業(yè)發(fā)展尤其是現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后問題，所謂“一產(chǎn)不穩(wěn)、二產(chǎn)不強、三產(chǎn)不大”的問題，具體行業(yè)結(jié)構(gòu)的部分行業(yè)產(chǎn)能過剩、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)比例不高問題；在區(qū)域結(jié)構(gòu)方面，主要表現(xiàn)為城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后、中西部地區(qū)發(fā)展滯后、城鄉(xiāng)和區(qū)域之間生活條件和基本公共服務(wù)差距較大問題。針對這三方面的重大結(jié)構(gòu)問題進行戰(zhàn)略性調(diào)整，是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)之間具有很強的關(guān)聯(lián)性，能互為前提，需要協(xié)調(diào)整體推進。但從操作角度看，需要找到經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的突破口，中央經(jīng)濟工作會議強調(diào)“實現(xiàn)尊重經(jīng)濟規(guī)律、有質(zhì)量、有效益、可持續(xù)的發(fā)展，關(guān)鍵是深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整”。這為我國推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整指明了突破口，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化就成為我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的核心要求，這意味著以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為突破口協(xié)調(diào)推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，是我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的主體思路。
黃群慧認為，以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為突破口協(xié)調(diào)推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，當(dāng)前主要有以下幾方面任務(wù)：
一是大力發(fā)展實體經(jīng)濟。十八大報告中不僅指出“要牢牢把握發(fā)展實體經(jīng)濟這一堅實基礎(chǔ)，實行更加有利于實體經(jīng)濟發(fā)展的政策措施，”還明確要求深化金融體制改革，健全支持實體經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)代金融體系。國際金融危機的教訓(xùn)和發(fā)達國家紛紛實施“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，告訴我們必須從戰(zhàn)略高度認識發(fā)展實體經(jīng)濟的重要意義，這對于我們這個發(fā)展中大國而言，尤其重要。工業(yè)尤其是制造業(yè)是實體經(jīng)濟的主要內(nèi)容，國外一份最新研究表明，在過去60多年間，由工業(yè)產(chǎn)品的復(fù)雜性所反映的一國制造業(yè)能力是所有預(yù)測性經(jīng)濟指標中能夠最好地解釋國家長期增長前景的指標，國家間的制造業(yè)能力差異能夠解釋國家間收入差異的至少70%。這種從能力視角解釋制造業(yè)經(jīng)濟功能的發(fā)現(xiàn)意味著，雖然制造業(yè)在發(fā)達市場經(jīng)濟國家經(jīng)濟總量中的比重不斷下降，但制造業(yè)本身所蘊含的生產(chǎn)能力和知識積累卻是關(guān)系一國經(jīng)濟長期發(fā)展的關(guān)鍵。因此，制造業(yè)對于國民經(jīng)濟的意義，不僅僅在于該部門直接創(chuàng)造了多少經(jīng)濟價值，更體現(xiàn)在它對于國民經(jīng)濟長期增長的驅(qū)動作用。
二是治理產(chǎn)能過剩和淘汰落后產(chǎn)能，改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。我國鋼鐵、電解鋁、水泥、造船、汽車制造、紡織服裝等行業(yè)的產(chǎn)能都嚴重過剩。我國煉鋼能力已經(jīng)接近10億噸，上半年利用率只有74.7%，我國的水泥產(chǎn)能已經(jīng)超過30億噸，已經(jīng)大大超過“十二五”末達到22億噸的規(guī)劃指標。而且由于過度競爭，企業(yè)利潤微薄，不少企業(yè)已經(jīng)陷入虧損狀態(tài)。根據(jù)工信部的統(tǒng)計，煉鐵、煉鋼、電解鋁、焦炭、水泥、化纖等18個行業(yè)中落后產(chǎn)能占總產(chǎn)能的比例達到15%～25%。因此，廣泛應(yīng)用先進適用技術(shù)、信息技術(shù)和先進工藝設(shè)備改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，增強新產(chǎn)品開發(fā)能力和品牌創(chuàng)建能力，加大技術(shù)改造力度，優(yōu)化企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，淘汰落后生產(chǎn)能力，任務(wù)還十分繁重。我國主要工業(yè)行業(yè)現(xiàn)代化水平整體還較低，只相當(dāng)于國際先進水平的40%，離實現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化還有相當(dāng)距離。只有落后的技術(shù)，沒有落后的產(chǎn)業(yè)。我們要加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造的步伐，淘汰落后產(chǎn)能，提高現(xiàn)代化水平，增加自主知識產(chǎn)權(quán)，發(fā)展知名品牌，提高產(chǎn)品的附加值，增強企業(yè)的核心競爭力。
三是要繼續(xù)大力培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。緊緊圍繞節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料和新能源汽車等重點領(lǐng)域，強化創(chuàng)新能力建設(shè)，重點支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。當(dāng)前，以人工智能、數(shù)字制造、工業(yè)機器人等基礎(chǔ)制造技術(shù)和可重構(gòu)制造、3D打印等新興生產(chǎn)系統(tǒng)的技術(shù)突破和廣泛應(yīng)用為主要內(nèi)容的“第三次工業(yè)革命”，對世界經(jīng)濟、社會發(fā)展方向和全球產(chǎn)業(yè)競爭力格局產(chǎn)生了重要的影響，我們必須以此為契機，將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與現(xiàn)代制造技術(shù)的研發(fā)、應(yīng)用結(jié)合起來協(xié)調(diào)推進，通過戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展為先進制造技術(shù)突破提供應(yīng)用場所和市場支撐，通過先進制造技術(shù)的發(fā)展為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的工程化、產(chǎn)業(yè)化提供工藝保障。
四是大力發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是我國三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵，大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，一方面有利于促進我國從工業(yè)大國向工業(yè)強國轉(zhuǎn)變，解決“二產(chǎn)不強”的問題，另一方面還促進了第三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，解決“三產(chǎn)不大”的問題，我們必須把生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展作為真正的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)來大力發(fā)展。從國際上來看，發(fā)達國家制造業(yè)競爭力的提升，離不開服務(wù)業(yè)、尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。從企業(yè)層面看，產(chǎn)前的市場和定位調(diào)研服務(wù)等，研發(fā)中的設(shè)計服務(wù)、創(chuàng)意服務(wù)、模具服務(wù)等，生產(chǎn)中的工程技術(shù)服務(wù)、設(shè)備租賃服務(wù)等，營銷中的物流服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)品牌服務(wù)、出口服務(wù)等，都具有增強產(chǎn)品差別化和區(qū)分競爭對手的作用，從而強化企業(yè)的定價能力和控制市場能力。同時運輸、電信、商業(yè)、金融保險等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有很強的外部經(jīng)濟性，已經(jīng)成為經(jīng)濟發(fā)展的重要的基礎(chǔ)設(shè)施。生產(chǎn)性服務(wù)是制造業(yè)的重要“中間投入”，如英國20世紀90年代中期制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴程度為16.71%，比20世紀70年代早期的1.67%提高了10倍。
通過戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略
黃群慧表示，圍繞上述四個方面的任務(wù)，著力推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，可以加快建成以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)、以先進制造業(yè)為基礎(chǔ)、以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為支撐的布局合理、配套完善、競爭力強的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。需要強調(diào)的是，在推進優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時，要注意與需求結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的協(xié)調(diào)推進，也就是在體制機制和政策導(dǎo)向上，保證現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)與擴大內(nèi)需、提振消費、加快城鎮(zhèn)化進程和縮小地區(qū)差別等相容。從大的發(fā)展戰(zhàn)略上看，這就是要求新型工業(yè)化戰(zhàn)略與新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的協(xié)調(diào)推進。
無論是經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變，還是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，都不是新提出的經(jīng)濟發(fā)展任務(wù)。這些年一直在強調(diào)調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，但效果并不顯著，經(jīng)濟發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題一直沒有得到有效解決，其根本原因在于我國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略一直沒有實現(xiàn)從要素驅(qū)動戰(zhàn)略向創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，要素驅(qū)動戰(zhàn)略強調(diào)的是通過投資、勞動力、資源、環(huán)境等要素的低成本的大量投入來驅(qū)動經(jīng)濟快速發(fā)展，追求的是經(jīng)濟發(fā)展速度，以經(jīng)濟增長數(shù)量為戰(zhàn)略目標，而創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略則強調(diào)的是通過技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新來實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，追求的是經(jīng)濟發(fā)展效益，以經(jīng)濟增長質(zhì)量為戰(zhàn)略目標。經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略決定了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，只有通過戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，才能真正實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整。十八大報告將“創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略”作為國家戰(zhàn)略提出，其重大意義也在于此。
黃群慧說，創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略中的科技創(chuàng)新對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整具有重要的支撐和引領(lǐng)作用。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化看，無論是大力發(fā)展實體經(jīng)濟，還是通過現(xiàn)代技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、淘汰落后產(chǎn)能，無論是發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，還是大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，都依靠不斷的科技創(chuàng)新和自主創(chuàng)新能力的提升。目前，我國技術(shù)水平還比較落后，創(chuàng)新能力還有待加強，整體上還沒有達到世界先進水平，尤其是核心技術(shù)自主性很差。從研發(fā)投入看，2008年OECD國家平均研發(fā)強度為2.33，美國、德國和日本的研發(fā)強度分別為2.89、2.64和3.42，我國只有1.54，到2010年也只達到1.71；從關(guān)鍵技術(shù)自給率看，中國的紡織機械、高端機床、高速膠印機、集成芯片制造設(shè)備和光纖設(shè)備制造設(shè)備產(chǎn)品進口分別達到70%、75%、75%、85%和100%；從專利看，2010年我國申請的國際PCT專利12337件，僅相當(dāng)于美國的1/4、日本的1/3。2004年到2006年，美國、日本、德國分別掌握了納米技術(shù)領(lǐng)域的43%、17%和10%的專利，占到全部專利的70%，而中國在納米技術(shù)領(lǐng)域掌握的專利微乎其微。由于我國核心技術(shù)和自主知識產(chǎn)權(quán)的缺乏，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級困難，從而嚴重制約了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的進展。因此，如果沒有科技創(chuàng)新能力的大幅提升，難以真正完成經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整和經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。
創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的創(chuàng)新不僅僅包括科技創(chuàng)新，還包括制度創(chuàng)新。由于制度創(chuàng)新是完善我國經(jīng)濟發(fā)展和科技創(chuàng)新體制機制的根本手段，制度創(chuàng)新的意義在于發(fā)揮“改革紅利”的作用，因此對于“創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略”而言制度創(chuàng)新更具有根本意義，也就是說改革才是實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的根本動力。
一方面，制約經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的體制機制因素需要通過制度創(chuàng)新、通過深化改革來解決。以產(chǎn)能過剩為例，對產(chǎn)能過剩的治理，不能夠僅僅依靠“關(guān)停并轉(zhuǎn)”等強制性的行政手段，關(guān)鍵是通過制度創(chuàng)新和深化改革破除產(chǎn)能過�；蚵浜螽a(chǎn)能形成的深層次體制根源，建立長效機制，這包括更好地發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，深化行政體制改革，解決地方政府績效考核體系不合理、政府職能越位的問題，更好地協(xié)同市場的基礎(chǔ)性作用和政府的引導(dǎo)作用，綜合利用經(jīng)濟、法律和行政手段協(xié)同來治理產(chǎn)能過�；蛱蕴浜螽a(chǎn)能。一般預(yù)期明年我國各地會加大投資力度，這就更要警惕由于產(chǎn)業(yè)政策的不合理和政府對國有企業(yè)投資過度干涉而導(dǎo)致的產(chǎn)能過�；蚵浜螽a(chǎn)能。從這個意義上，明年積極推進政府體制改革十分必要。
另一方面，制約我國科技創(chuàng)新能力提升的不僅僅是科技投入少的問題(中國的研發(fā)費用支出2012年預(yù)計可達到1萬億元人民幣)，更為關(guān)鍵的是我國科技體制機制還有許多方面亟待完善，嚴重影響到了科技投入的產(chǎn)出效果，造成科技創(chuàng)新效率低下。一份實證研究表明，中國基礎(chǔ)研究經(jīng)費投入每增加1單位，其SCI篇數(shù)增加0.852，而日本、韓國分別為1.263、1.755；中國研發(fā)經(jīng)費投入每增加1單位，專利核準數(shù)增加1.386，而日本和韓國分別是2.652和1.676�？萍俭w制機制存在的問題突出表現(xiàn)為：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位沒有真正確立，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合不夠緊密，研發(fā)和成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化效率不高；一些科技資源配置過度行政化，分散重復(fù)封閉低效等問題突出，科技項目及經(jīng)費管理不盡合理；科技評價導(dǎo)向不夠合理，科研誠信和創(chuàng)新文化建設(shè)薄弱，科技人員的積極性創(chuàng)造性還沒有得到充分發(fā)揮。因此，這需要通過制度創(chuàng)新，通過深化改革來完善科技創(chuàng)新體制機制，進而提升科技創(chuàng)新能力，從而進一步驅(qū)動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整。
未來三年應(yīng)著重推進三方面工作
“十二五”規(guī)劃要求在2015年經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整要取得重大進展，基于上述分析，制度創(chuàng)新和科技創(chuàng)新是驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，進而協(xié)調(diào)推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的根本動力，為了達到“十二五”規(guī)劃目標，未來三年應(yīng)該著重推進以下幾方面工作。
第一，積極推進政府體制改革，轉(zhuǎn)變政府職能。無論是經(jīng)濟體制改革，還是科技體制改革，無論是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，還是經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在矛盾的焦點和問題的關(guān)鍵都集中在政府體制改革和政府職能轉(zhuǎn)變上。實現(xiàn)政府從經(jīng)濟建設(shè)者角色向公共服務(wù)者角色轉(zhuǎn)變，建立一個以保證市場經(jīng)濟體制高效運行為目標的廉潔政府，是政府體制改革的目標，也是能否實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。
第二，積極推進國有經(jīng)濟戰(zhàn)略性重組，有效發(fā)揮國有經(jīng)濟在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整中的作用。黨的“十八大”要求“推動國有資本更多地投向關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，不斷增強國有經(jīng)濟活力、控制力、影響力”，中央經(jīng)濟工作會議也提出要繼續(xù)深化國有企業(yè)改革。推進國有經(jīng)濟戰(zhàn)略性重組的意義不僅僅表現(xiàn)在推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的所有制結(jié)構(gòu)的變革，由于國有經(jīng)濟肩負著一定的公益性和功能性使命，應(yīng)該通過推進國有經(jīng)濟戰(zhàn)略性重組，發(fā)揮其在整體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整中的政策作用。當(dāng)前國有企業(yè)改革只停留在對國有經(jīng)濟的功能定位的整體認識階段，還沒有細化到基于國有經(jīng)濟功能定位而對每家國有企業(yè)使命進行界定、進而推進國有經(jīng)濟戰(zhàn)略性重組的具體操作階段。未來國有企業(yè)改革的基本思路應(yīng)該是“精細化分類改革”，我國國有企業(yè)改革與發(fā)展應(yīng)該進入“分類改革與監(jiān)管”的新時期�；趪薪�(jīng)濟功能定位，可以明確將國有企業(yè)分為公益性、功能性和商業(yè)性企業(yè)三類，進而賦予功能性國有企業(yè)關(guān)于推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的使命，實現(xiàn)國有企業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整方面的功能。
第三，積極推進科技體制改革，加快建設(shè)國家創(chuàng)新體系。2012年9月23日，中共中央、國務(wù)院已經(jīng)印發(fā)《關(guān)于深化科技體制改革加快國家創(chuàng)新體系建設(shè)的意見》，今后關(guān)鍵是抓好落實。當(dāng)前，我國創(chuàng)新體系建設(shè)中一個重要問題是創(chuàng)新主體缺失，這集中反映為共性技術(shù)平臺的缺失。共性技術(shù)是指在很多領(lǐng)域內(nèi)已經(jīng)或未來可能被普遍應(yīng)用，其研發(fā)成果可共享并對整個產(chǎn)業(yè)或多個產(chǎn)業(yè)及其企業(yè)產(chǎn)生深度影響的一類技術(shù)，它為企業(yè)開展自主創(chuàng)新提供基礎(chǔ)技術(shù)平臺。由于共性技術(shù)在經(jīng)濟上表現(xiàn)為公共產(chǎn)品，因此完全依靠市場力量很難從根本上解決共性技術(shù)供給不足的問題，從國外經(jīng)驗看，政府、行業(yè)協(xié)會和同業(yè)聯(lián)盟是從事共性技術(shù)開發(fā)的主要力量，而企業(yè)只是共性技術(shù)的使用者。共性技術(shù)平臺的缺失，導(dǎo)致了我國企業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)難度加大，技術(shù)開發(fā)成本大幅度提高，延緩了企業(yè)真正成為技術(shù)創(chuàng)新主體的進程。我國當(dāng)務(wù)之急應(yīng)加快三類共性技術(shù)平臺建設(shè)。這三類技術(shù)分別是：一是戰(zhàn)略共性技術(shù)。戰(zhàn)略共性技術(shù)是處于競爭前階段的，具有廣泛應(yīng)用領(lǐng)域和前景的，有可能在一個或多個行業(yè)中得以廣泛應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域，如信息、生物、新材料等領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究及應(yīng)用基礎(chǔ)研究所形成的技術(shù)。二是關(guān)鍵共性技術(shù)。這是關(guān)系到某一行業(yè)技術(shù)發(fā)展和技術(shù)升級的關(guān)鍵技術(shù)。三是基礎(chǔ)共性技術(shù)，這是能夠為某一領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展或競爭技術(shù)開發(fā)作支撐的技術(shù)，例如測量、測試和標準等。