豈容外企對(duì)社會(huì)責(zé)任持雙重標(biāo)準(zhǔn)
|
|
|
2013-01-08 作者:陳宇峰(浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授) 來(lái)源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
繼“蘇丹紅事件”之后,肯德基所在的百勝餐飲集團(tuán)再因“速生雞事件”生變,在中國(guó)遭遇最為嚴(yán)重的公關(guān)危機(jī)。上月中旬,央視報(bào)道了山東一些養(yǎng)雞場(chǎng)違規(guī)使用抗生素和激素飼養(yǎng),并提供給肯德基、麥當(dāng)勞等國(guó)際快餐公司在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售的消息:一些養(yǎng)殖戶為了加快雞的生長(zhǎng)速度,從入欄第一天到第40天出欄,至少要吃18種抗生素藥品。更有內(nèi)幕透露,肯德基早在2010年和2011年的自檢中,就得知雞肉原料抗生素含量超標(biāo),但向國(guó)內(nèi)公眾隱瞞了自檢結(jié)果。更讓人氣憤的是,肯德基這次一反往日的和善大叔面目,拉下臉擺出系列法律證據(jù)來(lái)大嘆其無(wú)辜和無(wú)奈,并直接把矛頭指向了相關(guān)的食品監(jiān)督法律不健全和執(zhí)法不嚴(yán)。 肯德基事件分析前,筆者先追溯一段往事,或許從中會(huì)有更多啟發(fā)。 二十年前,殼牌公司信心滿滿地在尼日利亞三角洲地區(qū)簽訂了一項(xiàng)高達(dá)36億美金的天然氣開發(fā)項(xiàng)目,給尼政府帶去了豐厚的稅金回報(bào)。但一些土生土長(zhǎng)的尼日利亞人卻認(rèn)為,該計(jì)劃破壞了他們長(zhǎng)期賴以生存的自然環(huán)境,而尼政府全然不顧,組織強(qiáng)拆開發(fā)。一場(chǎng)看似雙贏的生意遂演變成政治暴力的流血事件。雖有不少外界進(jìn)步人士呼吁殼牌公司利用其在尼的政治影響力,設(shè)法無(wú)罪釋放抗議者,但殼牌公司卻認(rèn)為,他們并沒(méi)有直接干預(yù)尼政府與當(dāng)?shù)赝林说拿軟_突,無(wú)需為此承擔(dān)與尼政府翻臉的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。此事被《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志披露后,殼牌公司還沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性,當(dāng)時(shí)的老板赫克斯特洛甚至澄清道,與對(duì)環(huán)境很輕的危害程度而言,殼牌在尼的合作項(xiàng)目給當(dāng)?shù)厝嗣袼鶐?lái)的收入增加要多得多。至于政治方面,殼牌只是一家公司而已,從未干預(yù)政治,更沒(méi)參加尼政府與土著居民之間的任何幕后活動(dòng)。弦外之音,公司首要準(zhǔn)則是維護(hù)股東與企業(yè)自身利益為先,這一項(xiàng)目也給尼日利亞土著輸送了實(shí)實(shí)在在的發(fā)展利益。 這段經(jīng)典辯詞引來(lái)了幾百萬(wàn)歐洲和美國(guó)消費(fèi)者對(duì)殼牌天然氣與其他產(chǎn)品的抵制行為。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》立即做出反擊,殼牌國(guó)際作為尼日利亞最大的石油生產(chǎn)商,為尼政府提供了近半數(shù)的稅收收入,但這些收入并沒(méi)有真正轉(zhuǎn)化補(bǔ)償成尼國(guó)民眾的福祉,而是落到了貪官手中。在1997年《金融時(shí)報(bào)》組織的歐洲最受尊重公司的年度評(píng)選活動(dòng)中,殼牌公司一落千丈。 很顯然,作為一家優(yōu)秀的跨國(guó)公司,不僅需要維護(hù)股東最大利益,更應(yīng)關(guān)注員工、社區(qū)以及環(huán)境等其他利益相關(guān)者的社會(huì)責(zé)任。只有超越了傳統(tǒng)的企業(yè)利益至上論,企業(yè)才能與社會(huì)、文化融合在一起,百年基業(yè)才能長(zhǎng)青。盡管跨國(guó)公司的商業(yè)起步的確要比中國(guó)早得多,也具有比較好的社會(huì)責(zé)任意識(shí),但在一個(gè)尚未健全的發(fā)展中市場(chǎng)里也會(huì)降低其社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn),借機(jī)渾水摸魚,甚至欺騙隱瞞。尤其部分國(guó)內(nèi)消費(fèi)者不滿國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量,盲目地信任洋品牌,卻缺乏必要的維權(quán)意識(shí)和有效的維權(quán)行動(dòng),也刺激了國(guó)外跨國(guó)企業(yè)放低標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。 2005年“蘇丹紅事件”后的肯德基只是撤銷相關(guān)產(chǎn)品,配合調(diào)查監(jiān)督部門等虛招一晃就平安過(guò)關(guān)。實(shí)際上,在母國(guó)表現(xiàn)優(yōu)秀的公司并沒(méi)有認(rèn)真反思過(guò),好好監(jiān)管一下那些出格的供應(yīng)商。2009年,豐田公司因剎車門事件在美國(guó)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),不得不花巨資召回其在美國(guó)的汽車,但在中國(guó)市場(chǎng)卻表現(xiàn)出一番盛氣凌人的傲慢!原因很簡(jiǎn)單,中國(guó)的法律條款并沒(méi)有這方面的具體要求,因此無(wú)需召回那些存有同樣問(wèn)題的汽車。 隨著改革不斷深入,國(guó)民生活水平持續(xù)提升,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的法治意識(shí)也在隨之提高,這些傲慢的外企堅(jiān)持原定的標(biāo)準(zhǔn)再也行不通了,F(xiàn)在,該要向外企強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任,而不僅僅是國(guó)民待遇了! 上周五(1月4日),中國(guó)對(duì)境外企業(yè)價(jià)格壟斷開出首張罰單——三星、LG等六家國(guó)際大型面板生產(chǎn)商,因壟斷液晶面板價(jià)格,被國(guó)家發(fā)改委責(zé)令退還、沒(méi)收和罰款總額3.53億元。這是迄今為止中國(guó)對(duì)境外企業(yè)開出的金額最高的價(jià)格違法罰單。 或許,這將是一個(gè)重要的分水嶺。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|