中國經(jīng)濟(jì)50人論壇、新浪財(cái)經(jīng)和清華經(jīng)管學(xué)院聯(lián)合舉辦的新浪·長安講壇第225期日前召開，論壇成員、全國人大常委、中國社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所所長蔡昉發(fā)表主題為“中國必須通過的減速關(guān)”的主題演講。蔡昉表示，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)減速緣于中國經(jīng)濟(jì)的潛在增長率下降，這主要是由人口紅利的消失帶來的。具體考慮中國國情，要提高潛在增長率有兩個(gè)辦法，一是繼續(xù)利用后發(fā)優(yōu)勢促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，二是通過進(jìn)一步深化改革提高資源配置效率。
如果持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長速度沒有低于潛在增長率，就不會(huì)出現(xiàn)周期性失業(yè)，就沒有就業(yè)的沖擊。
蔡昉說，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)要減速，看上去不樂觀，但其實(shí)和中共十八大的部署還是一致的。十八大提出，2020年要在2010年的基礎(chǔ)上國內(nèi)生產(chǎn)總值翻一番。再翻一番的意思是什么，2011年中國經(jīng)濟(jì)增長了9.2%，2012年會(huì)在7.5%甚至更高，那么再往后其實(shí)不要7%的年均增長速度就可以翻番。所以這個(gè)目標(biāo)是很宏偉的，但是并不要求很高的經(jīng)濟(jì)增長速度，留出了余地來進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。過去30年，中國保持了接近10%的增長速度，“十一五”期間更是高達(dá)11.3%，但是未來可能到10%以下，甚至可能在8%以下，這就是中國經(jīng)濟(jì)的減速，它是個(gè)關(guān)。
2012年上半年一直到現(xiàn)在，大家聽到的都是經(jīng)濟(jì)增長速度下來了。過去國際上有所謂“中國崩潰論”，預(yù)計(jì)中國要崩潰但是一直沒有崩潰。國內(nèi)也有很多人經(jīng)常會(huì)擔(dān)心，反復(fù)地說要速度跌。這回“狼”終于來了，1-9月份國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)同比增長7.7%，從2006年到現(xiàn)在，即使在經(jīng)歷金融危機(jī)的2008年、2009年，增長速度也沒有這么低，這讓那些喊“狼”來的人們歡欣鼓舞。
但是接下來要看，這個(gè)“狼”看上去并不可怕。中國一直怕經(jīng)濟(jì)增長速度跌到8%以下，溫總理說多次遭遇國際金融危機(jī)也要保八。為什么？因?yàn)镚DP增長8%以下就不能滿足就業(yè)的需要，沒有足夠的工作崗位就會(huì)產(chǎn)生社會(huì)問題。1-9月份增速是7.7%，但到9月份新增就業(yè)超過1000萬。超過1000萬意味著到9月份為止，已經(jīng)完成了全年計(jì)劃，還超過了14%。到9月份的時(shí)候，有很多省、市、自治區(qū)提高了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，平均的增長幅度接近20%。提工資意味著勞動(dòng)力還是不足的，企業(yè)招工難。也就是說從勞動(dòng)力市場狀況看，沒有像以前認(rèn)為的承受不起8%以下。
為什么我們多年怕“狼”來了，“狼”來了以后卻沒有顯示出它的兇惡本性？并不是說以前我們錯(cuò)了，而是說今天的格局跟過去不一樣了。基本的原因就是，如果持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長速度沒有低于潛在增長率，就不會(huì)出現(xiàn)周期性失業(yè)，就沒有就業(yè)的壓力。所謂潛在增長率，就是根據(jù)一國現(xiàn)在所擁有的生態(tài)要素、勞動(dòng)力、資本，由現(xiàn)有生產(chǎn)力水平?jīng)Q定的正常增長速度。潛在增長率有一個(gè)前提，就是假設(shè)充分就業(yè)。因此如果實(shí)際增長速度不低于潛在增長率的話，就肯定是充分就業(yè)，甚至可能是招工難。
有測算顯示，到目前為止“十二五”期間平均的潛在增長率是7.2%，具體到今年是7.5%。2012年初開兩會(huì)的時(shí)候，溫總理宣布2012年預(yù)計(jì)GDP增長7.5%，實(shí)際上到目前為止看是7.7%，也就是說高于潛在增長率。那么很顯然，就不會(huì)造成勞動(dòng)力市場上的大幅度的沖擊。
再看更長期的因素，經(jīng)濟(jì)增長速度到底是不是越快越好。蔡昉說，并不是越發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體增長速度越快，經(jīng)濟(jì)增長快是一種趕超現(xiàn)象，越是發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體越不可能實(shí)現(xiàn)超常的高速度增長。
人口紅利滲透所有的經(jīng)濟(jì)增長源泉，如果人口發(fā)生了變化，特別是人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，人口紅利沒有了，那么中國經(jīng)濟(jì)高速增長的基礎(chǔ)就會(huì)發(fā)生變化。
蔡昉介紹說，比較落后的經(jīng)濟(jì)體可以在趕超的過程中實(shí)現(xiàn)更快的速度，有很多解釋，比如說這個(gè)經(jīng)濟(jì)體之前可能有戰(zhàn)亂，政治腐敗，當(dāng)這些問題解決了，技術(shù)差距成為了后發(fā)優(yōu)勢。更重要的一條則是，有沒有人口紅利。
學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)增長理論，一定要學(xué)羅伯特·索羅寫的論文，他是所謂的新古典增長理論的創(chuàng)始人。索羅假設(shè)勞動(dòng)力是短缺的，在這一情況下如果不斷投入其它要素，比如說資本，就會(huì)遇到報(bào)酬遞減的現(xiàn)象，因此經(jīng)濟(jì)增長速度就不會(huì)太快，甚至不能靠單純的投入來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。那么經(jīng)濟(jì)增長就完全來自于生產(chǎn)力的進(jìn)步，更具體的說是全要素生產(chǎn)率的提高。這時(shí)候一個(gè)經(jīng)濟(jì)體全要素生產(chǎn)率的提高如果超乎于其它國家，那么它的經(jīng)濟(jì)增長速度就更快。
在這個(gè)假設(shè)之下，克魯格曼在上世紀(jì)90年代的時(shí)候就批評東亞模式，特別是亞洲四小龍，認(rèn)為這些經(jīng)濟(jì)體只有生產(chǎn)要素的投入，沒有技術(shù)進(jìn)步，因此他預(yù)期它們的經(jīng)濟(jì)增長是不可持續(xù)的，最終都會(huì)停止下來。然而雖然經(jīng)歷了東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但是這些國家的長期增長并沒有受到傷害，最后亞洲四小龍都成為了高收入的國家和地區(qū)，其它的亞洲國家也還在繼續(xù)增長。原因是什么呢？
蔡昉提出，新古典增長理論中存在一個(gè)根本缺陷，就是說它沒有注意到發(fā)展中國家，特別是當(dāng)代東亞的發(fā)展中國家的實(shí)際情況。這些經(jīng)濟(jì)體有人口紅利，有二元經(jīng)濟(jì)，有無限供給的勞動(dòng)力。這些勞動(dòng)力源源不斷地提供出來，因此就可以不斷地投入資本，得到靠投入帶來的經(jīng)濟(jì)增長。因此有沒有人口紅利，就決定了這些經(jīng)濟(jì)體有沒有趕超的機(jī)會(huì)。
中國過去也是有人口紅利的。所謂人口紅利，簡單地看就是勞動(dòng)年齡人口是增長的。
迄今為止，中國的勞動(dòng)年齡人口還是在不斷地增長，被撫養(yǎng)的少年勞動(dòng)人口是減少的，老年人口雖然增長，但它的絕對數(shù)量并不高，相對于勞動(dòng)年齡人口，增長的也慢一些，因此總的人口撫養(yǎng)比是下降的。在這個(gè)時(shí)期，中國就獲得了人口紅利。
蔡昉說，我們做了一些分解，過去30多年平均接近于10%的增長速度都是由什么構(gòu)成的，71%的貢獻(xiàn)來自于資本投入，固定資產(chǎn)的形成；8%來自于勞動(dòng)力投入，就是人口紅利；4%來自于人力資本，人力資本是指勞動(dòng)力的受教育程度，和人口紅利直接相關(guān)。此外，人口撫養(yǎng)比下降，也就是狹義的人口紅利貢獻(xiàn)了7%。剩下的殘差，也就是解釋不了的東西叫做全要素生產(chǎn)率。資本投入也充滿了人口紅利的促進(jìn)作用。一方面，撫養(yǎng)比低人口負(fù)擔(dān)就輕，生產(chǎn)出來的剩余就可以儲(chǔ)蓄起來實(shí)現(xiàn)資本積累；另一方面，勞動(dòng)力不短缺，至少在相當(dāng)長的時(shí)間里，就不會(huì)遇到不斷地投入資本導(dǎo)致報(bào)酬遞減的現(xiàn)象。至于全要素生產(chǎn)率，主要的來源有兩個(gè)，一個(gè)是技術(shù)進(jìn)步，還有一個(gè)是資源的重新配置。
蔡昉說，過去30多年，中國的高速經(jīng)濟(jì)增長基本上就是來自于人口紅利。這并不是說經(jīng)濟(jì)增長只靠人口紅利，靠的還是改革開放“文化大革命”運(yùn)動(dòng)，當(dāng)時(shí)不搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，中國有人口紅利也沒有用。
但是，人口紅利滲透所有的經(jīng)濟(jì)增長源泉，如果人口發(fā)生了變化，特別是人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，人口紅利沒有了，那么中國經(jīng)濟(jì)高速增長的基礎(chǔ)就會(huì)發(fā)生變化。
勞動(dòng)力的增長率2010年以后開始負(fù)增長，對經(jīng)濟(jì)增長形成了負(fù)貢獻(xiàn)。投資的增長率過去非常高，今后也一定會(huì)下降，因?yàn)閯趧?dòng)力如果不繼續(xù)增長，那么資本增加投入的報(bào)酬會(huì)遞減。而且將來的儲(chǔ)蓄率也不會(huì)像以前那么高。
現(xiàn)在這一變化就已經(jīng)出現(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)人口紅利已經(jīng)消失了。蔡昉說。
據(jù)他介紹，我國最近一次人口普查是在2010年，從這次人口普查的數(shù)據(jù)可以清楚看到，勞動(dòng)年齡人口，也就是15到59歲的年齡段的人口，從2010年以后開始絕對地下降，中國的勞動(dòng)力供給出現(xiàn)了負(fù)增長。
如果把15到59歲的人口數(shù)量做分母，把15歲以前的人口和60歲以后的人口做分子的話，得到的人口撫養(yǎng)比相應(yīng)的就從2010年開始不再下降，反而提高了。這是一個(gè)根本性的轉(zhuǎn)折，意味著中國從2010年開始人口紅利已經(jīng)消失。盡管人口紅利消失以后，一段時(shí)間內(nèi)對經(jīng)濟(jì)增長還會(huì)有一些潛力，但總的趨勢是發(fā)生了一個(gè)根本性的變化。
由于人口因素是影響中國經(jīng)濟(jì)增長的源泉，所以中國經(jīng)濟(jì)增長的潛力開始下降。首先勞動(dòng)力的增長率2010年以后開始負(fù)增長，對經(jīng)濟(jì)增長形成了負(fù)貢獻(xiàn)。其次，投資的增長率過去非常高，今后也一定會(huì)下降。因?yàn)閯趧?dòng)力如果不繼續(xù)增長，那么資本增加投入的報(bào)酬會(huì)遞減，而且將來的儲(chǔ)蓄率也不會(huì)如同之前那么高。
在此，蔡昉對一些爭議話題進(jìn)行了解釋。他說，大家會(huì)問，一般人們都是把15歲到64歲的人口作為勞動(dòng)年齡人口，你為什么突然又轉(zhuǎn)換了概念變成了15到59歲的人口呢？道理有兩條，第一個(gè)，中國的退休制度就是滿60歲退休，女55歲退休，甚至有一些工種55歲以前就退休了。第二個(gè)，是和中國的勞動(dòng)年齡人口的人力資本，也就是受教育程度有關(guān)。美國每一個(gè)年齡段人口受教育的程度都比我們高，而且在各個(gè)年齡段，他們受教育程度是一樣的。但在中國，是年齡越大的人受教育程度越低。我想要24歲的人找不到，要34歲、44歲的也沒有，但54歲、64歲這些人又受教育水平太低，可能沒法掌握我們所要求的技能。因此從這兩個(gè)理由看，60歲以后中國普通的勞動(dòng)者，很難再成為勞動(dòng)力供給。
至于為什么要假設(shè)投資增長不能維持過去那么快的速度，蔡昉表示，最近看到很多評論，有人說還可以加大投資力度進(jìn)行城市化，推動(dòng)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，但是在這里一定要注意到，中國已經(jīng)超越了二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，投資的規(guī)模效應(yīng)遞減規(guī)律將開始發(fā)生作用。我借鑒了不同學(xué)者的測算，我們自己也做了測算，中國資本的邊際回報(bào)率一直在下降，在過去的幾年里，下降得格外快。如果沒有政府補(bǔ)貼，你愿意在報(bào)酬大幅度下降的情況下繼續(xù)投資嗎？或者說，你愿意，但你能夠保證得到盈利嗎？其實(shí)不可能。因此，沒有人干預(yù)的情況下，投資增長速度一定會(huì)放慢的。
解釋過這兩方面問題之后，蔡昉認(rèn)為就可以來估算中國的潛在增長率了。按照他的估算，1995年中國的潛在增長率是10.3%，1995年到2009年，潛在增長率是9.8%。這兩個(gè)預(yù)測都已經(jīng)和事實(shí)相印證了，和最終的真實(shí)增長率也都差不多。在“十二五”期間，2011到2015年的潛在增長率降到只有7.2%。到“十三五”期間，2016年到2020年GDP的年平均潛在增長率將只有6.1%。
全要素生產(chǎn)率的提高來自于兩條途徑，一條是技術(shù)進(jìn)步，這對中國來說有很多捷徑可走，因?yàn)樵诩夹g(shù)上中國和發(fā)達(dá)國家是有差距的，這個(gè)差距可以帶來后發(fā)優(yōu)勢。還有一條途徑，就是提高資源的配置效率。
如何認(rèn)識(shí)當(dāng)前中國面臨著的潛在增長率下降，蔡昉認(rèn)為目前的潛在增長率更平和，更可持續(xù)。他說，事實(shí)上從2012年開始，如果每年能夠做到7.2%-7.3%的增速，到2020年就不是GDP總量比2010年翻番了，而是人均GDP也可以翻番，因?yàn)榻窈笫曛袊磕甑娜丝谠鲩L率不會(huì)超過千分之三。
他強(qiáng)調(diào)說，2012年上半年中國經(jīng)濟(jì)速度顯得很慢，只有7.7%。在這個(gè)過程中，人們會(huì)聽到企業(yè)、投資者、投行、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的呼聲，聽到外國人希望你能夠刺激經(jīng)濟(jì)的勸告聲。但是假如說潛在增長率確實(shí)在7.2%左右，可以保證充分就業(yè)，那么中國就不用額外創(chuàng)造需求。
過去十年，中國年平均消費(fèi)需求對GDP的拉動(dòng)作用是4.5個(gè)百分點(diǎn)，投資需求拉動(dòng)是5.4個(gè)百分點(diǎn)，出口的需求是0.56個(gè)百分點(diǎn)。中國一直想轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，轉(zhuǎn)到消費(fèi)需求驅(qū)動(dòng)上去，不要過度依賴出口。如果中國今后不要出口需求對經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，假設(shè)為零；投資的拉動(dòng)能夠緩下來了，比如說把它減到一半，還剩2.7個(gè)百分點(diǎn)；那么這2.7個(gè)百分點(diǎn)加上消費(fèi)需求拉動(dòng)的4.5個(gè)百分點(diǎn)，正好是7.2個(gè)百分點(diǎn)。因此可以說當(dāng)前消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)的作用和中國的潛在增長率是一致的。也就是說，中國不需要人為地去加大投資，去增加需求。超越潛在增長率的增長速度，也不利于經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
日本是一個(gè)最好的例子。在二戰(zhàn)后，日本人口撫養(yǎng)比下降，是有充足的人口紅利可以獲得，于是日本實(shí)現(xiàn)了20多年9.2%的高速經(jīng)濟(jì)增長。然后日本人口撫養(yǎng)比降到最低點(diǎn)，相應(yīng)的它的潛在增長率就大幅度地跌下來了，但是日本的民間不甘心，政府也不甘心，于是就開始刺激經(jīng)濟(jì)，用了各種各樣刺激方案，和中國現(xiàn)在采取的手段也很像，如區(qū)域發(fā)展政策、產(chǎn)業(yè)政策、宏觀經(jīng)濟(jì)的刺激規(guī)劃等等。最為人熟知的就是它刺激房地產(chǎn)業(yè)，結(jié)果造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)泡沫，到了上世紀(jì)90年代初，泡沫破裂，以后陷入到了長達(dá)20年的零增長。
但是，潛在增長率也是可以改變的。潛在增長率可以分解成勞動(dòng)力供給量、資本供給量和生產(chǎn)力能夠多快地提高。如果改變了這些東西，這個(gè)經(jīng)濟(jì)體就還能發(fā)展得更好一些。但是，事情沒那么簡單。
其它的辦法可以做一些模擬得出。之前都是假設(shè)中國的勞動(dòng)力供給是在下降的。這里說的勞動(dòng)人口是指15-59歲能夠達(dá)到紅利的人口，但是這些人不一定會(huì)工作，他可能想上學(xué)，大學(xué)生就肯定超過15歲了，這降低了勞動(dòng)力參與率。還有一些家庭婦女或者家庭婦男，他們退出了勞動(dòng)力市場，也就降低了總體的勞動(dòng)參與度。還有各種各樣的原因，可以成為勞動(dòng)年齡人口不想就業(yè)。那么盡管中國的勞動(dòng)年齡人口是在下降，但是如果能夠提高勞動(dòng)參與率也可以抵消這個(gè)下降的趨勢。
中國現(xiàn)在的參與率大概是60%-70%，假設(shè)從今天開始到2020年這期間，中國的勞動(dòng)參與度每年增長一個(gè)百分點(diǎn)，那通過測算可以發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的潛在增長率就可以提高差不多0.9個(gè)百分點(diǎn)。所以當(dāng)前有關(guān)部門在琢磨延長退休年齡。這很正常，如果把本來應(yīng)該60歲退休的人改成65歲退休，當(dāng)然會(huì)增加勞動(dòng)參與率。
再比如說降低失業(yè)率。目前中國的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率其實(shí)已經(jīng)很低了，只有4.1%，所以也沒有特別大的余地。真正的余地在什么，在于戶籍制度改革，推進(jìn)農(nóng)民工勞動(dòng)力供給的穩(wěn)定化、充分化。目前大家知道，官方用常住人口定義的城市化率是51%，用非農(nóng)業(yè)戶口人口比例定義的，所謂中國特色的城鎮(zhèn)化率則只有35%。這16個(gè)百分點(diǎn)的差距意味著1.6億農(nóng)民工被統(tǒng)計(jì)為城市人口，但沒有得到城市戶口，因此他們就沒有充分的社會(huì)保障，他們就不想在城市退休，因此也就不可能干到60歲。其實(shí)一般他們40歲上下就退休了，回到家里照顧老人和孩子。所以戶籍制度改革對經(jīng)濟(jì)增長潛力的提升立竿見影。
還有一個(gè)，假設(shè)未來全要素生產(chǎn)率的增長率每年提高一個(gè)百分點(diǎn)，那么經(jīng)濟(jì)的潛在增長速度也會(huì)明顯上升，據(jù)測算會(huì)增加接近一個(gè)百分點(diǎn)。全要素生產(chǎn)率的提高來自于兩條途徑，一條是技術(shù)進(jìn)步，這對中國來說有很多捷徑可走，因?yàn)樵诩夹g(shù)上中國和發(fā)達(dá)國家是有差距的，這個(gè)差距可以帶來后發(fā)優(yōu)勢。還有一條途徑，就是提高資源的配置效率。一項(xiàng)研究表明，中國企業(yè)之間的生產(chǎn)力差距非常大，如果能夠達(dá)到更好的配置，比如說企業(yè)的生產(chǎn)力差距達(dá)到美國的水平，全要素生產(chǎn)率可以提高30%-50%。這就需要改革，要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)創(chuàng)造性破壞的制度環(huán)境，把所有不平等的競爭環(huán)境均等化。總之，改革是可以帶來全要素生產(chǎn)率的明顯改進(jìn)。
問：您好，蔡老師。我主要做大宗商品的，聽您說投資增長率要從5.4%降到2.7%，我感覺未來前景比較悲觀。能不能說說是怎么預(yù)測的。
答：剛才我講的那個(gè)例子，其實(shí)重點(diǎn)不是預(yù)測。我想說的是人們通常會(huì)看到今天的增長速度降下來了。無論是現(xiàn)實(shí)的1-9月份的7.7%，還是學(xué)者說的7.5%，或者“十二五”的7.2%，都被認(rèn)為速度偏低，還可以刺激需求把這個(gè)速度提上來。我想告訴大家的是，我們不需要刺激需求。有兩點(diǎn)原因，一個(gè)是刺激需求是一種錯(cuò)誤的做法。用區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的辦法，用產(chǎn)業(yè)政策的辦法，用大規(guī)模刺激性投資的辦法，會(huì)造成產(chǎn)能過剩，生產(chǎn)要素價(jià)格扭曲，偏離比較優(yōu)勢，甚至產(chǎn)生泡沫經(jīng)濟(jì)。第二個(gè)是也沒有必要。你看我們“十二五”的潛在增長率是7.2%，這個(gè)7.2%完全可以用很平衡的方式得到。另外，在過去的五年里我們經(jīng)歷了很多非正常的大規(guī)模擴(kuò)大投資。假設(shè)5.4的百分點(diǎn)降一半2.7個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)需求是4.5個(gè)百分點(diǎn)，4.5加2.7，7.2個(gè)百分點(diǎn)，我只是為了湊7.2做了這么一個(gè)假設(shè)，也許不會(huì)下降到一半。
問：如果說實(shí)際增長和潛在增長不匹配會(huì)帶來不好的效果，那么地方政府還在大規(guī)模地投資，而且投資的數(shù)額非常巨大，您對此怎么評價(jià)？
答：我接受比較正常的速度、偏低一點(diǎn)的速度或者接受潛在增長速度，中央政府已經(jīng)越來越顯示出他們已經(jīng)做好了心理準(zhǔn)備。因?yàn)樵凇笆濉币?guī)劃中定的是7%。五年規(guī)劃從來都定的低但是現(xiàn)實(shí)中還追求高，今年我們也是第一次主動(dòng)定了一個(gè)8%以下的增長速度，這在以前我們從來沒有過，最糟糕的時(shí)候我們都要保8%。我相信中央政府越來越接受真正降下來一點(diǎn)的速度。它的理由是非常正確的，就是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式。我覺得中央政府越來越真心要接受這樣的速度，那么它就應(yīng)該在各個(gè)方面，包括考核干部上有新的考慮，還有我們中央和地方的財(cái)政責(zé)任和事權(quán)的重新分配上也要有新的考慮。也就是說我們到了今天這個(gè)階段，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式不再是口號(hào)，應(yīng)該體現(xiàn)在每一個(gè)方面，凡是不利于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的都應(yīng)該改革。
問：有人提出，未來二十年中國還有8%的經(jīng)濟(jì)增長潛能，它的主要依據(jù)是后發(fā)優(yōu)勢，現(xiàn)在中國和1951年的日本非常類似，日本在1951年以后保持了二十年的8%的增長速度，您怎么看？
答：剛才我也說了，今后二十年中國實(shí)現(xiàn)比較高的經(jīng)濟(jì)增長速度，比如說8%也不是不合理。剛才預(yù)測的是7%到6%。我們假設(shè)今后二十年我們潛在增長率只有6個(gè)百分點(diǎn)。那么提高勞動(dòng)生產(chǎn)參與率可以增加接近1個(gè)百分點(diǎn)，如果再增加一點(diǎn)超過8%也不是不可能的。我所強(qiáng)調(diào)的是，我們不要去人為地用刺激需求的方式超過這個(gè)潛在增長率。但是提高潛在增長率永遠(yuǎn)是好事。林毅夫教授強(qiáng)調(diào)我們有技術(shù)差距。我認(rèn)為我們還有后發(fā)優(yōu)勢。跟日本上個(gè)世紀(jì)50年代、60年代比，也都是有道理的。但是我想強(qiáng)調(diào)的一個(gè)，我們和日本上世紀(jì)90年代也很像，日本1990年是人口紅利消失的一年，我們現(xiàn)在也正是人口紅利消失的時(shí)候。這個(gè)時(shí)候日本采取了刺激政策，試圖超越潛在增長率，我們要避免這個(gè)錯(cuò)誤。日本犯了這個(gè)錯(cuò)誤的代價(jià)是跌入了高收入的陷阱，我們要是犯了這個(gè)錯(cuò)誤只能是跌入中等收入陷阱。
蔡昉，1956年9月生于北京，中國社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所所長、人力資源研究中心主任，博士生導(dǎo)師。中國經(jīng)濟(jì)50人論壇成員。
先后畢業(yè)于中國人民大學(xué)、中國社會(huì)科學(xué)院研究生院。曾在國外多所大學(xué)擔(dān)任訪問學(xué)者。中共十七大代表，第十一屆全國人大代表、全國人大常委會(huì)委員、農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會(huì)委員。兼任中國人口學(xué)會(huì)副會(huì)長、全球變化人文因素國際項(xiàng)目中國委員會(huì)副主席、中華全國青年社會(huì)科學(xué)工作者聯(lián)誼會(huì)副會(huì)長、農(nóng)業(yè)部軟科學(xué)委員會(huì)委員、國家人口和計(jì)劃生育委員會(huì)專家工作委員會(huì)委員、國家“十一五”規(guī)劃專家委員會(huì)委員《中國社會(huì)科學(xué)》和《經(jīng)濟(jì)研究》等刊物編委。
20世紀(jì)90年代以來分別獲得“做出突出貢獻(xiàn)的中國博士學(xué)位獲得者”、國家級“有突出貢獻(xiàn)的中青年專家”、出國留學(xué)人員杰出成就獎(jiǎng)等表彰。獲第二屆張培剛發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)、第四屆中國發(fā)展百人獎(jiǎng)。