|
2012-12-26 作者:周科競(jìng) 來(lái)源:北京商報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
*ST炎黃、*ST創(chuàng)智終于終止上市了,這或許是投資者期待已久的退市制度完善。*ST炎黃由于造假退市數(shù)咎由自取,但*ST創(chuàng)智原本可以恢復(fù)上市,只因?yàn)橹行⊥顿Y者跟重組方因“分贓”問(wèn)題鬧糾紛從而導(dǎo)致股東大會(huì)否決了重組方案,導(dǎo)致大家最終魚(yú)死網(wǎng)破。投資者到底是輸了還是贏了?本欄對(duì)*ST股的最終退市始終抱有質(zhì)疑的態(tài)度,退市無(wú)疑是把板子打在了投資者屁股上,人人稱道的退市制度,難道真的無(wú)可厚非嗎? 對(duì)于證券市場(chǎng)的功過(guò)是非,個(gè)人有個(gè)人的判斷,股市下跌,投資者虧損,管理層說(shuō)自己有責(zé)任,結(jié)果股市走出政策呵護(hù)的反彈行情。ST股上市時(shí)并不是垃圾股,都是業(yè)績(jī)和成長(zhǎng)性很好的優(yōu)質(zhì)企業(yè),至于后來(lái)為什么會(huì)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)虧損甚至被戴上ST的帽子,各有各的原因,上市公司高管作為上市公司的經(jīng)營(yíng)者,難脫干系,但是他們享受著高薪,公司黃了,自己也沒(méi)什么太大損失。然而中小投資者卻恰恰相反,高價(jià)認(rèn)購(gòu)上市公司股票后,卻最終慘遭退市的厄運(yùn),自己的財(cái)富大幅縮水,中小投資者惟一犯下的錯(cuò)誤,就是“瞎了眼”買(mǎi)入這家公司的股票。 對(duì)于*ST創(chuàng)智這樣的公司,中小投資者更是苦不堪言,苦苦熬了5年多,公司尋找的重組方換了一茬又一茬,就是沒(méi)有靠譜的企業(yè)出面重組。在證監(jiān)會(huì)的2012年底大限之前,*ST創(chuàng)智的投資者在股東大會(huì)上做出了驚人的選擇,拒絕重組方的重組方案,這也是導(dǎo)致*ST創(chuàng)智退市的直接原因。假如這個(gè)重組方案被投票通過(guò),那么*ST創(chuàng)智將能夠恢復(fù)上市,不管上市后表現(xiàn)如何,投資者至少能夠獲得一定的補(bǔ)償,但就此退市,大家終于同歸于盡。 從表面上看,*ST創(chuàng)智的中小投資者損失慘重,但從深一層解讀,*ST創(chuàng)智的中小投資者才是真的猛士,犧牲自己利益,維護(hù)了資產(chǎn)重組過(guò)程中中小投資者的權(quán)益。雖然本欄認(rèn)為這種行為有點(diǎn)沖動(dòng),但這對(duì)未來(lái)其他公司重組時(shí),重組方制定重組方案將有著警示意義。 *ST創(chuàng)智的散戶輸了,但是散戶群體卻因此贏了一次,這是不小的成就,雖然這個(gè)代價(jià)很大,大到*ST創(chuàng)智中小投資者投票前沒(méi)能想到的程度。 未來(lái)還會(huì)有更多的*ST股票退市,本欄建議管理層對(duì)上市公司高管工作中有明顯失誤的人員問(wèn)責(zé),賠償中小投資者的損失,讓中小投資者不再只能當(dāng)冤大頭。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|