“拼爹”游戲 關(guān)系網(wǎng)是收入分配差距的推手
|
|
|
2012-12-19 作者:祝乃娟 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)細(xì)心的網(wǎng)友爆料,12月12日招商銀行官網(wǎng)出現(xiàn)一份應(yīng)聘者名單,466名應(yīng)聘者中,有45人的名字后面都有背景關(guān)系的備注。據(jù)悉這是招行濟(jì)南分行的一張應(yīng)聘者名單。 人們原本以為,金融部門很多崗位靠的是一技之長,它或許會(huì)更加注重應(yīng)聘者的知識(shí)背景、專業(yè)以及經(jīng)驗(yàn),F(xiàn)在,證明這些推斷的蒼白。 社會(huì)本身就是一張很大的關(guān)系網(wǎng),這并不只是中國如此。關(guān)鍵是,這張網(wǎng)之中是否有規(guī)則,以及一張張有實(shí)力的網(wǎng)是否會(huì)被限制不去損害到其他普通的個(gè)體!疤}卜招聘”是一種明顯的不公平,沒有任何的理由為其辯解。在擴(kuò)招進(jìn)行多年之后,大學(xué)生就業(yè)的問題令人關(guān)注,而政府部門、壟斷國企的職位成為他們角逐的熱門,拼爹成為一種能力與普遍的做法。令人擔(dān)憂的是,這不僅讓社會(huì)顯失公平,而且,越來越多的不具備拼爹能力的普通家庭子弟,他們被更多地推向其他一些并不太好的職位,使得他們上大學(xué)的成本與收益比越來越令人難以接受。以往那種將上大學(xué)視為跳出農(nóng)門的機(jī)會(huì)相對變小了。這種社會(huì)流通渠道的變窄,不是一種良性的現(xiàn)象,并不利于收入分配制度改革。 中國經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長王小魯2010年就曾指出,中國收入最高的10%家庭與收入最低的10%家庭的戶均收入相差65倍。即使沒有數(shù)據(jù)支持,我們的肉眼也可以看得到,除了灰色收入、尋租、腐敗等行為,蘿卜招聘、關(guān)系招聘等行為也助推了收入分配差距,因?yàn)樗鼤?huì)產(chǎn)生一種馬太效應(yīng),原本兩名知識(shí)背景與專業(yè)能力差不多的大學(xué)生,可能會(huì)因?yàn)楸舜舜笙鄰酵サ募彝ド鐣?huì)關(guān)系而面臨不同的生活境遇,并且富的更富、窮的更窮。 需要明確的是,收入分配制度改革,并不僅僅是靠一個(gè)方案,而應(yīng)該是制度性地解決人們社會(huì)流通的渠道,令其暢通而有序,有規(guī)則并能執(zhí)行。這一系列的制度層面的公共政策的好處在于,即使在其中人們的生活與收入并不是完全平等的,但是人們也能樂于接受這些公共政策之后的結(jié)果,因?yàn)樗WC了程序公平以及人們感覺自己參與了公共政策的作用過程,而不是感覺自己的境遇是由一些不透明的過程來決定的。 須知,“如果利益格局固化了,經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展就缺乏活力。調(diào)整利益格局,要善于在利益增量上做文章,在利益預(yù)期上作調(diào)整,同時(shí)穩(wěn)妥推進(jìn)存量利益的優(yōu)化,這樣可以更好地凝聚共識(shí),減少改革的阻力”。原本,壟斷央企、大型國企(現(xiàn)在還得加上有背景的民營企業(yè)),以及金融行業(yè)企業(yè)等都面臨自身的改革,壟斷行業(yè)的管理制度、壟斷利潤的分配狀況都仍是未知數(shù)仍需要改革加以解決。如果不及時(shí)地解決蘿卜招聘等問題,那么一些既得利益者的利益會(huì)不斷得到固化,加大相關(guān)改革的阻力。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|