|
2012-12-07 作者:吳睿鶇 來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
著名財(cái)稅學(xué)者高培勇認(rèn)為,鑒于超收收入的機(jī)動(dòng)財(cái)力性質(zhì),因此估算每年至少有6000億元的減稅規(guī)模。這不僅是有必要的,有能力實(shí)施的,甚至是可以超越的。 實(shí)際上,減稅并不是新鮮話題。早在2004年,我國(guó)就開(kāi)始實(shí)施結(jié)構(gòu)性減稅,從全面取消農(nóng)業(yè)稅,到增值稅改革從東北試點(diǎn)擴(kuò)大到全國(guó);從出口退稅適時(shí)調(diào)整,到內(nèi)外資所得稅的統(tǒng)一;從降低消費(fèi)稅,到多次提高個(gè)稅起征點(diǎn)……一系列結(jié)構(gòu)性減稅政策接連出臺(tái),似乎正成為我國(guó)稅制變革的主旋律。 但是如今無(wú)論企業(yè),還是個(gè)人,大都沒(méi)有感覺(jué)到減稅所帶來(lái)的稅負(fù)減輕,稅款變少。相反,稅收增長(zhǎng)速度連年上升。于是,不斷有業(yè)內(nèi)專家站出來(lái),包括此次社科院發(fā)布的藍(lán)皮書(shū),提出具體的減稅數(shù)額,經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠也曾提出過(guò)減稅一萬(wàn)億元的設(shè)想。 筆者認(rèn)為,與其規(guī)定具體的減稅數(shù)額,不如將減稅引入法制化軌道。 首先,嚴(yán)格執(zhí)行稅收法制化和民主化。在實(shí)施減稅的同時(shí),還要防止隨意增稅。無(wú)論是前些年的印花稅“半夜雞叫”,還是去年某地房產(chǎn)稅的開(kāi)啟,稅收征收的隨意性很強(qiáng),尤其是去年曾引起熱議的婚前房產(chǎn)證“加名征稅”,一些稅務(wù)部門在沒(méi)有任何征收文體的情形下,就隨意實(shí)施加稅新政。而在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家,稅收法制化和民主化早已成為政府的自覺(jué)行動(dòng)。無(wú)論征收一個(gè)新稅種,還是變更稅負(fù),所有征稅活動(dòng),都要征得民眾的同意,經(jīng)議會(huì)通過(guò),無(wú)代表,不納稅;代表不同意,不能隨便征稅。 其次,目前,我國(guó)稅負(fù)依然過(guò)重,稅收增長(zhǎng)速度過(guò)快,這已成為國(guó)家急需解決的問(wèn)題。為此,我國(guó)要控制總體稅負(fù)規(guī)模,參考同類國(guó)家的稅負(fù),通過(guò)立法的方式,硬性規(guī)定為GDP的一個(gè)比例。同時(shí),要控制稅收增長(zhǎng)速度,譬如,硬性規(guī)定每年的稅收增長(zhǎng)速度要與GDP同步,以實(shí)現(xiàn)政府與企業(yè)、個(gè)人之間稅收利益的合理分配,實(shí)現(xiàn)稅收負(fù)擔(dān)的公平與正義。 當(dāng)然,減稅還須提升稅負(fù)轉(zhuǎn)換國(guó)民福利功效!叭≈诿瘛边需“用之于民”。而對(duì)于某些財(cái)政預(yù)算、支出語(yǔ)焉不詳,一些地方曾要求政府公示各項(xiàng)支出,但大多遭到拒絕。與此形成鮮明對(duì)比的是,“三公”消費(fèi)屢禁不止?梢韵胂,在沒(méi)有從稅收體制中獲益的背景下,納稅人如何有主動(dòng)繳稅的動(dòng)力呢? 此外,我們?cè)趯?shí)施減稅的同時(shí),還要清理企業(yè)的各種不合理收費(fèi),鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新,提高工薪階層工資水平,完善社會(huì)保障水平,合理配置資源,從而增加企業(yè)經(jīng)濟(jì)活力,提升國(guó)民消費(fèi)能力,最終實(shí)現(xiàn)提升民眾福祉,保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康向前發(fā)展。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|