人保H股發(fā)行見(jiàn)證A股偽市場(chǎng)化定價(jià)
|
|
|
2012-12-03 作者:皮海洲(湖北 投資總監(jiān)) 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
人保H股日前在港發(fā)行,此次發(fā)行最大的特點(diǎn)就是高人氣、低定價(jià)。 人保H股自全球發(fā)售以來(lái)不斷受到投資者追捧,成為今年香港新股包括“集資王”“凍資王”和“認(rèn)購(gòu)?fù)酢痹趦?nèi)的三冠王。但高人氣的申購(gòu)并沒(méi)給人保H股帶來(lái)高價(jià)發(fā)行。雖然人保集團(tuán)希望定價(jià)在8港元左右,但最后的發(fā)行價(jià)是3.48港元,接近招股價(jià)下限,成為又一個(gè)讓A股投資者羨慕的發(fā)行低價(jià)。 人保H股的高人氣、低定價(jià)發(fā)行,見(jiàn)證了A股新股發(fā)行偽市場(chǎng)化定價(jià)的真面目。對(duì)于A股的“三高”發(fā)行,一些業(yè)內(nèi)人士、投行甚至管理層都有一個(gè)冠冕堂皇的解釋,那就是投資者高漲的認(rèn)購(gòu)熱情推高了發(fā)行價(jià)格,并將此認(rèn)定為市場(chǎng)化發(fā)行的標(biāo)志。言外之意是,高人氣的新股發(fā)行必然會(huì)導(dǎo)致高價(jià)發(fā)行。 但人保H股的高人氣、低定價(jià)發(fā)行為A股市場(chǎng)上了一課。人保H股的發(fā)行表明,高人氣與高價(jià)發(fā)行是不能畫(huà)等號(hào)的。雖然高人氣發(fā)行確實(shí)可能成為IPO高價(jià)發(fā)行的誘因,但在投資者報(bào)價(jià)理性,尤其是機(jī)構(gòu)投資者報(bào)價(jià)合理的情況下,高人氣發(fā)行同樣也可以是低定價(jià)發(fā)行。人保H股用高人氣、低定價(jià)的發(fā)行事實(shí),抽了A股偽市場(chǎng)化定價(jià)一記耳光。 不僅如此,人保H股的高人氣、低定價(jià)發(fā)行也讓投資者見(jiàn)證了A股市場(chǎng)詢價(jià)機(jī)構(gòu)的不理性,甚至暴露了詢價(jià)機(jī)構(gòu)、保薦人和發(fā)行人聯(lián)手操縱新股發(fā)行定價(jià)的事實(shí)。某些業(yè)內(nèi)人士總把A股高價(jià)發(fā)行的結(jié)果歸結(jié)于投資者的不理性,但實(shí)際上,大多數(shù)公眾投資者尤其是個(gè)人投資者是沒(méi)有新股定價(jià)權(quán)的,能參與IPO定價(jià)的只是詢價(jià)機(jī)構(gòu)。IPO價(jià)格的確定是詢價(jià)機(jī)構(gòu)、保薦人和發(fā)行人三方博弈的結(jié)果。從人保H股高人氣、低定價(jià)的發(fā)行結(jié)果來(lái)看,A股市場(chǎng)IPO的“三高”發(fā)行,無(wú)非是詢價(jià)機(jī)構(gòu)非理性報(bào)價(jià)的結(jié)果,或者說(shuō)是詢價(jià)機(jī)構(gòu)、保薦人和發(fā)行人聯(lián)手操縱發(fā)行定價(jià)的結(jié)果。因此,要改變A股新股“三高”發(fā)行的局面,就必須改變目前的新股定價(jià)模式,徹底改革現(xiàn)行的新股詢價(jià)制度,讓報(bào)高價(jià)的詢價(jià)機(jī)構(gòu)受到市場(chǎng)與監(jiān)管部門(mén)的雙重懲罰,讓操縱發(fā)行定價(jià)的保薦人和發(fā)行人偷雞不成反蝕米。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|