提高征地補(bǔ)償更需健全土地市場(chǎng)
|
|
|
2012-11-30 作者:詹萬(wàn)承 來(lái)源:新華每日電訊
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
11月28日,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議討論通過(guò)土地管理法修正案(草案),對(duì)農(nóng)民集體所有土地征收補(bǔ)償制度作了修改,會(huì)議決定將草案提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議。目前具體修改條款還未可知,但有業(yè)內(nèi)專家推測(cè),此次修改主要內(nèi)容是提高征地補(bǔ)償數(shù)額。北京大學(xué)法學(xué)院教授姜明安表示,修改后的征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)可能至少為現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的10倍。(11月29日《京華時(shí)報(bào)》) 社會(huì)各界要求修訂土地管理法的吁求由來(lái)已久,其中,征地制度改革一直是公眾最關(guān)心的話題。今年年初,國(guó)家發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人在國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制改革工作會(huì)議上明確表示,今年要重點(diǎn)推進(jìn)征地制度改革,制定出臺(tái)農(nóng)村集體土地征收和補(bǔ)償條例。此次修改土地管理法中的某些條款,是出臺(tái)農(nóng)村集體土地征收和補(bǔ)償條例前的關(guān)鍵一步。 現(xiàn)行土地管理法對(duì)征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,遭受公眾詬病久矣。一方面,現(xiàn)行法規(guī)著重劃定的是征地補(bǔ)償?shù)纳舷,而不是制定征地補(bǔ)償?shù)淖畹蜆?biāo)準(zhǔn)——“每公頃被征收耕地的安置補(bǔ)助費(fèi),最高不得超過(guò)被征收前三年平均年產(chǎn)值的十五倍。”另一方面,實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中,征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)普遍偏低,導(dǎo)致征地和拆遷已經(jīng)成為最容易引發(fā)矛盾的領(lǐng)域之一。 如果征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)能提高至少10倍以上,土地的實(shí)際價(jià)值將得到更好的體現(xiàn),被征地的單位和個(gè)人也能得到更加人性化的補(bǔ)償,無(wú)疑將在一定程度上緩解征地拆遷領(lǐng)域的矛盾。畢竟,縱觀各地頻發(fā)的暴力拆遷乃至拆遷自焚事件,絕大多數(shù)“釘子戶”都是因?yàn)檎鞯匮a(bǔ)償談不攏,不甘愿自家房屋和土地被低價(jià)強(qiáng)征,才做出一些極端的舉動(dòng)甚至以死抵抗強(qiáng)拆強(qiáng)征。 不過(guò),征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)或?qū)⒅辽偬岣?0倍的消息,目前還只是研究土地問(wèn)題的相關(guān)專家的推測(cè),具體修改到何種程度,尚有待權(quán)威部門(mén)證實(shí)。但必須強(qiáng)調(diào)的是,即便這一消息最終得到官方確認(rèn),公眾對(duì)提高土地征收標(biāo)準(zhǔn)也只能持一種謹(jǐn)慎樂(lè)觀的態(tài)度。 我們從來(lái)都不缺乏各種初衷良好的政策,然而,很多好政策都在執(zhí)行過(guò)程的走樣變形,最終南轅北轍了。涉及巨大金額的拆遷補(bǔ)償經(jīng)費(fèi)管理,歷來(lái)都是腐敗高發(fā)區(qū),更高的征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),意味著更大的腐敗風(fēng)險(xiǎn)。就土地征收補(bǔ)償而言,雁過(guò)拔毛式的層層盤(pán)剝不得不讓人警惕,最終實(shí)際落到被拆遷者手中的補(bǔ)償款能有多少?在目前的通脹壓力和物價(jià)水平下,一次性補(bǔ)償與分期補(bǔ)償之間區(qū)別懸殊,征地補(bǔ)償款最終將以怎樣的方式返還給被拆遷者?類似的疑問(wèn),在具體補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有出臺(tái)之前,很難讓人吃上定心丸。 事實(shí)上,土地征收補(bǔ)償是一個(gè)極其復(fù)雜的問(wèn)題,很難用一個(gè)簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)就解決所有問(wèn)題,按市場(chǎng)價(jià)決定補(bǔ)償額度是最佳方案。畢竟,即便補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提高10倍,或許也難以與土地的實(shí)際價(jià)值和預(yù)期收益相匹配,也不見(jiàn)得就符合被拆一方的價(jià)格預(yù)期。但現(xiàn)在的問(wèn)題是,所謂的土地市場(chǎng)定價(jià),在我國(guó)嚴(yán)格來(lái)說(shuō)目前并不存在——按照我國(guó)的土地所有權(quán)分類方法,國(guó)有拆遷征用沒(méi)多大異議,但集體土地所有權(quán)現(xiàn)在只有占有、使用和收益三項(xiàng)權(quán)能,處分權(quán)是暫時(shí)空缺的,既然沒(méi)有自由處置的權(quán)利,自然也沒(méi)有常規(guī)意義上的土地市場(chǎng)價(jià)格。 由此可見(jiàn),提高征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),固然有助于減少拆遷征地領(lǐng)域的矛盾,卻并非解決問(wèn)題的治本之策。從長(zhǎng)期來(lái)看,解決土地問(wèn)題關(guān)鍵在于尊重農(nóng)民的土地權(quán)利,讓土地流轉(zhuǎn)處置落到實(shí)處,形成正常意義上的土地市場(chǎng)。只有這樣,才能最大程度地尊重農(nóng)民的土地權(quán)利。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|