金融機(jī)構(gòu)重罰中的"贏家"與"輸家"
|
|
|
2012-11-22 作者:洪延青 來源:人民日報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
美國摩根大通銀行和瑞士信貸證券的美國子公司,日前以支付4億多美元的代價,了結(jié)了美國證券交易委員會對其在銷售次級房貸支持的證券中誤導(dǎo)投資者的指控。這是金融危機(jī)爆發(fā)以來美國政府金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)首次就抵押貸款擔(dān)保證券問題對金融機(jī)構(gòu)開出罰單。 有趣的是,金融機(jī)構(gòu)對交巨額罰款并不沮喪,因?yàn)榻涣P款并不意味著坐實(shí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的指控。根據(jù)證交會和兩家公司達(dá)成的和解協(xié)議,兩家公司“既不承認(rèn)也不否認(rèn)”證交會的指控。在美國證交會執(zhí)法過程中,這樣的例子并不鮮見。據(jù)《財富》雜志2011年11月的文章統(tǒng)計,大約90%的美國證交會案件最終以和解告終,幾乎在所有的和解案例中,當(dāng)事人都不承認(rèn)也不否認(rèn)指控。 一方對于指控“既不承認(rèn)也不否認(rèn)”,另一方“收獲”巨額罰款,達(dá)成這樣的和解,雙方都有利可圖。作為美國最主要的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu),美國證交會早有力不從心之感。證交會只有不到4000人,監(jiān)管對象則超過35000個。其要求國會追加預(yù)算的努力,在金融機(jī)構(gòu)龐大的游說能力面前,也屢屢受挫。金融訴訟一般涉案數(shù)額巨大、程序繁雜,且耗時長久、勝敗難料。采取和解的方式不僅能讓證交會避免敗訴風(fēng)險,還能相對快速地從被指控機(jī)構(gòu)收得罰款,賠償受損失的投資者。 對金融機(jī)構(gòu)而言,只要不公開否認(rèn)證交會的指控,并承諾在未來的經(jīng)營中不再采用相同的做法,被指控的機(jī)構(gòu)就不必公開承認(rèn)違反法律。更重要的是,被指控機(jī)構(gòu)通過參與和解協(xié)議的起草,在協(xié)議中“省略”一些事實(shí)、加入各種減責(zé)情節(jié)、軟化協(xié)議中的語句等,可以有效地“控制”對公司公共形象的損害。同時,在和解案協(xié)商中,金融機(jī)構(gòu)的參與人員往往正是制定或執(zhí)行違法經(jīng)營行為的人員,和解結(jié)果經(jīng)常包含證交會放棄對金融機(jī)構(gòu)決策者和雇員起訴的內(nèi)容。 金融危機(jī)的災(zāi)難性影響凸現(xiàn)了加強(qiáng)金融監(jiān)管的必要性和迫切性。美國證交會開出巨額罰單,顯然是想發(fā)出加強(qiáng)監(jiān)管的信號,可以預(yù)見,未來也會有更多大型金融機(jī)構(gòu)因?yàn)橥悊栴}面臨政府的處罰。但不少法律界人士擔(dān)心的是,如此和解與數(shù)億美元的罰單,是否有足夠的威懾力,讓偏愛冒險和投機(jī)的金融機(jī)構(gòu)停止制造新的泡沫? 泡沫一旦破裂,受損最嚴(yán)重的當(dāng)屬普通民眾。如果說和解對金融機(jī)構(gòu)及其監(jiān)管者來說是雙贏,那么,處于信息弱勢的普通民眾則是被忽略的輸家。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|