|
2012-11-06 作者:王宙潔 來源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
時好時壞的美國經(jīng)濟數(shù)據(jù),讓投資者們對這個資本市場的晴雨表捉摸不透。 人們不禁要問,相比經(jīng)濟史上類似的復蘇周期,從大衰退和金融危機中復蘇的美國經(jīng)濟究竟表現(xiàn)得更為疲弱還是相對強勁? 搖擺不定的證券市場未給出明確答案,而在美國學界,也有不少專家為此爭論不休。 羅格斯大學的經(jīng)濟學教授邁克爾·波爾多和克里夫蘭聯(lián)邦儲備銀行經(jīng)濟學家約瑟夫·豪布里希認為,與此前幾次經(jīng)濟衰退相比,美國本輪經(jīng)濟復蘇異常疲軟。 哈佛大學經(jīng)濟學家卡門·萊因哈特和肯尼斯·羅戈夫則認為,美國經(jīng)濟此次恢復元氣的速度與以往嚴重金融危機后的復蘇步伐一致。 在海外媒體的撰文中,波爾多對1880年至今的美國商業(yè)周期進行了研究,研究包括兩條主線。其一是確定造成本輪經(jīng)濟復蘇乏力的原因是否如其他學者認為的那樣,是由這場危機之前發(fā)生的2008年金融危機造成的;其二是米爾頓·弗里德曼的商業(yè)周期理論是否經(jīng)得住過去130年歷史經(jīng)濟事件的檢驗。該理論假定經(jīng)濟復蘇的勢頭取決于此前發(fā)生的衰退的深度。 波爾多表示,弗里德曼的理論經(jīng)得起檢驗,而且從歷史經(jīng)驗來看,與沒有金融危機的衰退相比,美國經(jīng)濟從伴有金融危機的大衰退中復蘇的速度更快。此外,此輪經(jīng)濟復蘇疲軟與以往伴有金融危機的經(jīng)濟衰退的模式存在很大偏離。 但有些經(jīng)濟學家認為,2007年美國次貸危機的爆發(fā)已經(jīng)過去5年,但美國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)仍然低于危機爆發(fā)前的水平。失業(yè)率也依然高居在8%左右的水平。二戰(zhàn)后美國經(jīng)濟每次走出衰退期后常見的V型復蘇一去無蹤,這次的復蘇顯示出遲緩乏力、增長幾近停滯的特征。 哈佛大學經(jīng)濟學家卡門·萊因哈特和肯尼斯·羅戈夫則表示,人們不應該對這種令人失望的經(jīng)濟表現(xiàn)感到意外。已經(jīng)有諸多證據(jù)顯示,如果經(jīng)濟衰退伴以系統(tǒng)性銀行危機,那么衰退往往就會深重而持久,歷史和其他國家均證明了這一點。 他們表示,在回顧漫長歷史的時候,更需要強調(diào)人均指標。美國的年均人口增長率已經(jīng)從十九世紀后期的2%下降至近期的不足1%。由于經(jīng)濟復蘇過程往往跨越4到10年之久,一次危機期間總?cè)丝谒皆鲩L造成的影響不容小視。 盡管學界對復蘇的質(zhì)量爭論不休,但包括共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼的經(jīng)濟顧問在內(nèi),一些人表示,美國從金融危機相伴隨的經(jīng)濟衰退中復蘇的速度和勢頭強勁,這也使美國與往日不一樣。 專欄作家威廉·科漢近日撰文質(zhì)疑,是否現(xiàn)在可以把大衰退拋諸腦后?他表示,就經(jīng)濟而言高失業(yè)、低增長和其他危機余波仍然拖累著經(jīng)濟的增長。 不過,他也表示,如果不遺余力地讓華爾街銀行家、交易員和高管為金融危機負起責任,或許就可以將大衰退忘掉。 他表示,華爾街沒有人,沒有任何一個人付出了沉重的代價。每家銀行都受到了小小的懲
罰,讓自己的保險承保人或股東被迫損失了數(shù)億美元,但這是做生意的代價。 “從前,檢察機關(guān)對于起訴華爾街的不良金融行為可是極為熱衷。據(jù)英國媒體報道,在1980年代中期的儲貸危機期間,約有3500名銀行家因違法犯罪鋃鐺入獄。但對于本次金融危機過后為何還沒有一個人成功遭到起訴,我至今還沒有聽到一個合理的理由!蓖た茲h說。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|