事實上，在國際金融危機的蔓延以及歐債危機的持續(xù)發(fā)酵的影響下，今年前三季度，中國外貿(mào)的整體狀況并不樂觀。
有人認為，現(xiàn)在的廣交會，已經(jīng)不能成為中國外貿(mào)的風向標，但事實上，無論是參會的人數(shù)及來源，訂單的分布，廣交會總體上仍然是判斷我國外貿(mào)形勢的最好的溫度計。拿成交額來說，今年前三季度，受歐債危機的影響，中國和歐盟的雙邊貿(mào)易總值4109.9億美元，下降2.7%。但中美雙邊貿(mào)易總值為3554.2億美元，增長9.1%。美國重新取代歐盟成為中國的第一出口大國。而在9月份中國出口值創(chuàng)下單月最高歷史紀錄的情況下，中國對歐盟的出口增速則仍為負值，為-10.7%，盡管好于8月份的-12.7%，但對歐盟出口下滑的態(tài)勢依然明顯，這和歐債危機本身的影響有著直接的關(guān)系。而本次廣交會，對歐盟的成交下降了10.5%，和今年前三季度的雙邊貿(mào)易的趨勢是基本吻合的。盡管對東盟、中東、金磚四國等新興市場的成交同比也分別下降了7.9%、5.7%、0.7%，但降幅遠遠小于對歐盟成交的降幅。
今年廣交會參會人數(shù)和成交額的雙雙下滑，也意味著至少到明年，中國的整體外貿(mào)形勢都面臨著很大的不確定，要完成全年增長10%的目標基本不可能。
首先，在發(fā)達國家中，目前美國的形勢最好，三季度增長在2%以上，而失業(yè)率首次掉到8%以下，但要期待美國的消費仍然維持在70%以上的比例也是不現(xiàn)實的，美國在努力恢復增長的同時，也在調(diào)整結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，改變借債消費和過度消費的弊病。盡管美國取代歐盟再次成為中國第一出口大國，但要維持以前的出口增長量，無論是長期，還是短期，都基本不可能。
其次，歐盟因為歐債危機迄今沒有拿出真正的解決方案，危險的警報仍然沒有解除。歐盟要想從歐債危機的大泥潭走出來，最樂觀的估計需要三年左右的時間，這意味著，曾經(jīng)作為中國第一出口目的地的歐盟不可能為中國出口的增長貢獻太多。
第三，過去10余年，中國受益于加入世貿(mào)組織的“入世紅利”，從2002年到2011年的10年間，我國進出口貿(mào)易額從6207.7億美元增至36418.6億美元，年均增長21.7%，較同期全球貿(mào)易額年均約9%的增速高出1倍多，自2009年起中國已連續(xù)三年穩(wěn)居全球?qū)ν赓Q(mào)易第二大國的位置。以今年的外貿(mào)目標為例，如果要完成10%的目標，這意味著第四季度廣東一個省都要達到近2900億美元，比上年同期增長達209%，這顯然是不可能的。
基于此，筆者認為，本屆廣交會折射出的是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的迫切。自2004年12月中央經(jīng)濟工作會議提出，中國經(jīng)濟必須從依靠投資和出口轉(zhuǎn)向依靠內(nèi)需的重大決策以來，擺脫對高投資和出口的過度依賴，提高消費在總產(chǎn)出中的比重以來，無論是政策層面，還是學界，都將之作為中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的一項重要內(nèi)容。隨著經(jīng)濟發(fā)展達到中等收入水平，國內(nèi)需求通常會成為增長的重要發(fā)動機，對于中國這樣的大國尤其如此。這是改變中國經(jīng)濟“不穩(wěn)定、不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)”的基本國策。
2008年以來的金融危機，既給了中國再次修正經(jīng)濟增長動力的機會，同時，也使得這種迫切性隨著金融危機的深度蔓延和歐債危機的發(fā)酵而咄咄逼人。今年前三季度出口對GDP的貢獻率是-5.5%，下拉GDP高達0.4個百分點，而廣交會的成交下降也意味著這種態(tài)勢將會持續(xù)。在這種情況下，中國應(yīng)該更加積極主動地貫徹
“內(nèi)需驅(qū)動”的基本策略，在遏制外貿(mào)快速下滑的同時，推動中國企業(yè)轉(zhuǎn)變思路，主動轉(zhuǎn)向國內(nèi)市場，而不是將未來的希望寄托在不確定的國際市場上。