|
2012-11-05 作者:孫滌(美國加州州立大學(xué)〈長堤〉商學(xué)院教授) 來源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
在國際政治上,左或右的指向,向來淆亂不堪;映射到美國迫在眉睫的總統(tǒng)大選,對厘清這層混亂或有些許的幫助。 對于選舉,林肯總統(tǒng)有句名言:“你縱能忽悠全部的人于一時(shí),或長久地忽悠部分民眾,但你總不見得能夠長久地忽悠所有的民眾吧!辈贿^,美國的總統(tǒng)角逐昭示于天下的是,政治家要獲取權(quán)位,忽悠足夠多的選民足夠長的時(shí)間,似乎就足夠了。媒體時(shí)時(shí)在披露的,是哪黨哪派哪位候選人湊到競選錢財(cái)領(lǐng)先了,就預(yù)示他勝出的機(jī)會大增,足見忽悠到足夠多的選票乃和籌集到足夠多的錢是密切相關(guān)的。本屆大選,奧巴馬和羅姆尼纏斗至今,選情起伏常在三個(gè)百分點(diǎn)之內(nèi),小于民意調(diào)查的統(tǒng)計(jì)誤差,也就是說“不可預(yù)測的”。果真如此? 兩位總統(tǒng)候選人都鉚足了勁在最后時(shí)刻競?cè)u擺的選民,這部分選民涉及的票數(shù)據(jù)稱接近三分之一,而鐵定了黨派立場,擁躉民主黨和共和黨的選民也約各占三分之一;诼(lián)邦體制,美國總統(tǒng)的產(chǎn)生并非通過直選,而是以州為界的選舉人團(tuán)來定出,因此最有價(jià)值的選民是在搖擺州里登記的搖擺選民(swing
voters in swing
states),勝局的奠定有賴于他們。十二年前,小布什曾憑著聯(lián)邦最高法院大法官5:4的裁決,終止了佛羅里達(dá)州的計(jì)票程序,多贏得970張選票,攫走佛州選舉人團(tuán)的25張選票,才得以問鼎白宮的經(jīng)典案例,教人是想忘也忘不了。 搖擺選民,多為年輕人和女性,因而“政治意識”薄弱些;其中多半收入低、教育弱、掌握信息差,故而對選舉“不上心”。按理,即按處于市場競爭弱勢的基本利益格局之理,他們期待政府的同情并同情其他弱勢群體,比較容易被民主黨的政綱所忽悠。然而,現(xiàn)實(shí)世界的事理遠(yuǎn)為復(fù)雜,不要說選民分屬多元的利益團(tuán)體,就是單個(gè)選民的內(nèi)心,也是受著相互競逐彼此抗衡的多種元素的驅(qū)動。選民的取舍并非理性的精密盤算的結(jié)果,主要被多元情感所驅(qū)策。故而一家政黨的訴求,對于搖擺選民往往是其中有幾項(xiàng)能忽悠他們,另幾項(xiàng)卻為他們所排拒。而通常的政綱,維度多達(dá)十?dāng)?shù)個(gè),選民情感基礎(chǔ)就更錯(cuò)綜交差了。譬如說,某些人希望多多依賴政府來獲得再分配收入,對政府主導(dǎo)的同性戀、墮胎卻很感冒;另一群人希望政府稅收越少越好,但主張強(qiáng)勢出擊海外,不惜替政府?dāng)U張軍備增加開支叫好。這種交錯(cuò)的利益糾纏,顯然不是“自由派”(民主黨)或“保守派”(共和黨)就可分野,更不是“左”或“右”所能涵蓋。怎樣忽悠,才能曉之以利害,才能動之以情感? 有一派社會學(xué)家在美國開始受到關(guān)注,他們把人類的情感基礎(chǔ)歸結(jié)成同情心(關(guān)愛還是損害,〈他人〉)、公平心(〈對他人〉平等還是欺詐)、忠誠心(效忠還是背棄〈團(tuán)體〉)、服從心(順服還是玩忽〈權(quán)威〉)、圣潔心
(敬畏還是蔑視〈神明〉)、自由心(崇尚還是貶抑〈個(gè)性自由〉)六個(gè)元素,從而提出一種模型,以便兼顧,求得其間的平衡。了解這一學(xué)說,應(yīng)該有助于我們增進(jìn)對社會價(jià)值觀及個(gè)人行為模式的理解。囿于篇幅,只能放到下期介紹。 兩黨有其固有的訴求?傮w來說,民主黨著力訴諸選民的同情心和公正心,共和黨則突出忠誠心、服從心、圣潔心,雖然在一定程度上也認(rèn)可同情心和公正心。在選舉時(shí)期,兩黨對自家不愿強(qiáng)調(diào)的情感元素,會含混其詞,至少避免開罪選民的危險(xiǎn)。至于對自由心(個(gè)人的自由意志)的認(rèn)同,相當(dāng)復(fù)雜,值得我們展開分析。在國內(nèi),甚至在美國,怎樣區(qū)分和劃分自由主義者(liberal)和自由意志主義者(libertarian)常常莫衷一是,引起的嚴(yán)重偏誤,頗值得明辨,我們有展開機(jī)會時(shí)再展開。 本屆大選接近投票日之時(shí),超級颶風(fēng)“桑迪”來襲,增添了不少戲劇性。在災(zāi)變中,民眾切身體會到的是個(gè)體的單薄,期盼政府以有力措施來扶持,同情之心油然大增。此時(shí)唯有國家元首有資格代表總體來呼吁,動員整體的資源來應(yīng)對,這本來就是總統(tǒng)才有的獨(dú)門話語權(quán),任何人都無從取代。雖說天氣不佳,搖擺選民的投票意愿可能減弱,但颶風(fēng)在投票日應(yīng)該已平息。所以說,“桑迪”肯定替奧巴馬加了不少分。反之,共和黨人為了強(qiáng)固選票基礎(chǔ),做了許多自縛手腳的承諾,比如,絕對不準(zhǔn)加稅,絕對禁絕墮胎的合法性,外交上獨(dú)寵以色列……
以至于近來一些共和黨候選人昏話跌出,引起世人的擔(dān)憂和警覺,為淵驅(qū)魚般把搖擺選民推向民主黨。說到經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn),盡管民眾不滿意,但也明白美國幾乎沒有公營企業(yè),政府干預(yù)市場的能力十分有限。至于對未來經(jīng)濟(jì)的預(yù)測,比較可信的是,下任總統(tǒng),無論誰來干,市場將向好,就業(yè)狀況也會改善。 筆者因此預(yù)斷,奧巴馬會勝出,估計(jì)起碼領(lǐng)先三個(gè)百分點(diǎn)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|