就技術(shù)講技術(shù)理論華為、中興被拒
|
|
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
環(huán)球網(wǎng)引英國BBC10月24日的報道:面對海外對華為的安全質(zhì)疑,華為已經(jīng)承諾,將毫無限制地向澳大利亞當(dāng)局公開軟件源代碼及其設(shè)備所有信息。報道認(rèn)為,此舉將有助于化解使用華為電信設(shè)備的安全擔(dān)憂。 美國眾議院情報委員會針對華為、中興的審查及其稱兩企業(yè)“威脅到了美國國家安全利益”的報告,被國內(nèi)外輿論持續(xù)關(guān)注,華為、中興兩個中國企業(yè),為應(yīng)對這種“美國威脅”更是不遺余力。他們在這方面的努力,主要表現(xiàn)于技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)手段。在華為宣布開放源代碼之前,中興為配合美方的技術(shù)論證,已經(jīng)做出“史無前例”的配合姿態(tài)。 觀察中國企業(yè)表現(xiàn),一線的“交戰(zhàn)”對手,即華為、中興和美國情報機構(gòu)、美國議員,這兩群人是最清醒的,他們都抓住了問題的核心:除了技術(shù)評判、技術(shù)解決,說別的,爭其他,起不到任何有實質(zhì)意義的作用。國外的專家和傳媒,為中國企業(yè)說了許多好話,說道德、公理很少,主要也集中在分辨技術(shù)是否安全這點上。實際上,在這事上必須講技術(shù),也只能講技術(shù),不能講政治或者講商業(yè)陰謀。 美國國會不談及市場份額、公司競爭等商業(yè)因素,他們積極收集“威脅安全”的證據(jù),并以此論證他們所重視的企業(yè)角色,從各個環(huán)節(jié)強調(diào)“技術(shù)解決”,表現(xiàn)出“程序正義”和“證據(jù)充分”,這也可以說是技術(shù)的處理手段。 再大的政治、戰(zhàn)略問題,終歸要作技術(shù)分析,所有問題的解決方案,都必須建立在技術(shù)證據(jù)的基礎(chǔ)之上。故而,在這里講政治、論商業(yè),都是空談。 說美國“擔(dān)憂”華為、中興,證明中國企業(yè)實力與影響力見長,沒用;說美國經(jīng)濟不良,搞貿(mào)易保護(hù),打壓中國企業(yè),美國國會不屑;借美國媒體曝出的思科企業(yè)游說國會費用做文章,宣傳思科為背后黑手,無效。不管是誰提出安全問題和某些“證據(jù)”,美國會都得重視和查證,華為等中企也花錢游說美國議員,競爭對手之間相互搞點小動作,這本來就不反常,要說谷歌摻和其間,那也像順理成章的事情。 現(xiàn)在,我們也在以眼還眼、以牙還牙反制美國企業(yè),具體說主要就是調(diào)查思科,指其威脅中國安全,你先取證、制裁,我而后想起來對你取證、回應(yīng),是貿(mào)易上的一種有力回?fù)簟?BR> 問題是,思科在中國把持的骨干網(wǎng)絡(luò)市場份額太大,如此看來,反制的力度還是相當(dāng)有限。思科在國內(nèi)的市場份額太大,本來就是沒辦法的事,除非不搞發(fā)達(dá)國家現(xiàn)代化那一套,只要用那一套就沒有可替代的國內(nèi)原創(chuàng),山寨要是可行,也早就在這領(lǐng)域“愛國”了。 反之,美國審查、限制華為等,基礎(chǔ)條件是中國設(shè)備可替代,這場博弈本來就不對等,也由技術(shù)特點所決定。美國先行匯聚各路專家、智士研究這領(lǐng)域的認(rèn)證、取證難題,不輕斷某企業(yè)有害于本國,反倒有利于持續(xù)維持他們的技術(shù)優(yōu)勢地位,看起來死笨,其實不失高明。 了解白宮調(diào)查的知情人士稱,“我們發(fā)現(xiàn)華為設(shè)備漏洞百出”,知名網(wǎng)絡(luò)設(shè)備安全專家費利克斯·林德爾表示,他在華為路由器上發(fā)現(xiàn)了多個漏洞,“相比思科路由器,在華為設(shè)備上找到一個漏洞要容易5倍”。同時他認(rèn)為“這些漏洞似乎是因為草率編程和糟糕的程序設(shè)計而造成,而不是有意從事間諜活動”,這就是對華為最有力的專家說法了。可是,如果以“不可能粗心大意到如此地步”為由,來論證存在的“后門”是有意設(shè)置,說服力也是很強的。 美國官方不怎么擔(dān)心因查而無果導(dǎo)致的丟臉問題,由于“故意動機”的難以確定,美方在拿不出驅(qū)逐行動所需的鐵證的情況下,存疑待決而不一棒打死華為、中興的可能性較大。期間,中國兩企業(yè)在美不得伸展,只好等待時機。 而支持美國國會定論“蓄意間諜”的技術(shù)因素如果有所添加,也不一定出自企業(yè)本身了,判斷動機和敵意、善意的事,總免不了被宏觀氛圍或總體的好惡印象所影響。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|