商學(xué)院當(dāng)重拾師道尊嚴(yán)
|
|
|
2012-10-30 作者:《第一財經(jīng)日報》社論 來源:第一財經(jīng)日報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
最近,許多熱點事件跟EMBA教育、跟商學(xué)院聯(lián)系在一起。真真假假的消息,也為EMBA這種昂貴的教育形式蒙上了一層陰影。 EMBA,是高層管理人員工商管理碩士(ExecutiveMasterofBusinessAdministration)的英文開頭字母縮寫。相比于全日制的管理學(xué)碩士,相比于更偏門的會計專業(yè)碩士(Mpacc),甚至相比于近乎“兄弟”的MBA,EMBA教育因其特殊的學(xué)員群體,因其相當(dāng)昂貴的學(xué)費,而備受關(guān)注和爭議。 EMBA學(xué)員,多為具有一定規(guī)模企業(yè)的企業(yè)主,或中高級職業(yè)經(jīng)理人,或具有一定職階的政府官員。EMBA的學(xué)制一般在兩年以內(nèi),但其學(xué)費頗為可觀。國內(nèi)幾所一線商學(xué)院的EMBA學(xué)費,基本在50萬元以上。管理職位和高昂學(xué)費兩道門檻,使得EMBA群體趨于精英化。 國內(nèi)EMBA教育的歷史不長,最早的也不過十年左右?傮w而言,這種教育形式的積極意義是明顯的。從宏觀角度來看,伴隨著中國經(jīng)濟多年來的高速度成長,EMBA教育為市場輸送了一批能夠?qū)⒗碚撆c實踐相結(jié)合的高級人才。就微觀而言,無論是為學(xué)員提供系統(tǒng)的商科知識,還是搭建一個交流的平臺,其對學(xué)員個體的提升價值毋庸置疑。完整的教育更新了學(xué)員的理念,也打開了學(xué)員的視野。 不過,從現(xiàn)實來看,EMBA教育當(dāng)中,也存在不少的問題。比如,有些商學(xué)院過多重視平臺價值,以致被人稱為“富豪俱樂部”,學(xué)員呆了兩年,沒學(xué)到多少真本事,倒沾染了不少壞習(xí)慣;有些商學(xué)院一味從創(chuàng)收出發(fā),招生良莠不齊,只講如何更好賺錢,不考究營利過程的價值判斷;有些商學(xué)院教授不是從學(xué)員利益出發(fā),而總想著如何將學(xué)員發(fā)展成自己的客戶;有些商學(xué)院本身的功利化傾向日益凸顯,只是將自己當(dāng)成營利平臺,卻忘記了巍巍學(xué)府的本位與角色。 在中國的EMBA教育經(jīng)歷了十年之后,這個市場的競爭激烈程度已經(jīng)大大增強。目前,國內(nèi)已有EMBA教育項目的商學(xué)院達到60多所。在爭奪學(xué)員的背后,商學(xué)院的學(xué)生管理、考核要求等,是否會在競爭壓力下放松、妥協(xié)?這是一個擺在眼前的現(xiàn)實問題。商學(xué)院是否會為了創(chuàng)收而取悅學(xué)員,是否會為了現(xiàn)實利益而丟失師道尊嚴(yán)?要知道,源源不斷的畢業(yè)生從商學(xué)院進入市場,能夠影響到的不只是商業(yè)實務(wù),還有市場的倫理。 應(yīng)該承認,今天的一些商學(xué)院,過于重視功能性教育,而疏于價值觀教育。個別商學(xué)院甚至涂抹了太多的商業(yè)味道,比企業(yè)還企業(yè)。毫無疑問,商學(xué)院不是企業(yè),商學(xué)院縱然有創(chuàng)收的考慮,但本質(zhì)是一所學(xué)府。商學(xué)院可以少賺些錢,但不可少掉教育的底線;可以少談些利潤與效率,但不可少卻對商業(yè)倫理的捍衛(wèi)。不少企業(yè)缺創(chuàng)新、缺效率,這都是實情。但人們?nèi)菀缀鲆暤氖,許多企業(yè)還很缺精神與秩序,缺少支撐商業(yè)運行的倫理基礎(chǔ)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|