| 畢曉哲：處罰耐克也反思我們的“雙重標(biāo)準(zhǔn)” |
| 透過(guò)這一處罰事件其實(shí)更應(yīng)反思國(guó)內(nèi)諸多產(chǎn)品領(lǐng)域的“標(biāo)準(zhǔn)”依然滯后和相對(duì)較低。也只有真正將國(guó)內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量“標(biāo)準(zhǔn)”提升上來(lái)，與國(guó)際接軌甚至超過(guò)“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”，公眾才可能享受到更多的高質(zhì)量、高標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，在產(chǎn)品質(zhì)量上公眾才會(huì)有更多的安全感。[詳細(xì)] |
 |
 |
馬姝瑞：管住洋品牌要靠質(zhì)管體系和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)步 |
| 北京市工商局對(duì)耐克做出了嚴(yán)格的處罰，其示范效應(yīng)值得欣喜。同時(shí)，我們更期待國(guó)內(nèi)的質(zhì)量管理體系、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、召回制度能夠取得長(zhǎng)足的進(jìn)步，真正“管住”洋品牌，讓更多的消費(fèi)者受益。[詳細(xì)] |
|
| 江德斌：檢討耐克“雙重標(biāo)準(zhǔn)”背后的標(biāo)準(zhǔn)滯后 |
| 要檢討下政府的過(guò)失。時(shí)下許多“雙重標(biāo)準(zhǔn)”事件，都是因國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)滯后、檢測(cè)條件落后、企業(yè)所受政策待遇懸殊等所致。因此，不能將過(guò)錯(cuò)完全蓋在企業(yè)頭上，政府部門(mén)也需做出反思，盡快將標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際接軌，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。[詳細(xì)] |
10月24日，北京市工商局首次對(duì)外披露了耐克公司侵害消費(fèi)者權(quán)益案件。因一款售價(jià)高達(dá)1299元的籃球鞋搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，耐克公司被工商處以487萬(wàn)元罰款。不只是耐克公司，一些跨國(guó)公司對(duì)待中國(guó)的消費(fèi)者與他們?cè)诎l(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的表現(xiàn)，完全是兩副面孔�？鐕�(guó)公司管理南橘北枳誰(shuí)之過(guò)？
