剝離央企辦社會職能機構(gòu)應(yīng)有時間表
|
|
|
2012-10-26 作者:吳睿鶇(河北 職員) 來源:長江商報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
受國務(wù)院委托,國務(wù)院國資委主任王勇昨天(24日)向十一屆全國人大常委會作《國務(wù)院關(guān)于國有企業(yè)改革與發(fā)展工作情況的報告》,報告剖析了目前國企改革中存在的體制、機制、結(jié)構(gòu)和歷史問題。其中明確表示,中央企業(yè)還有醫(yī)院、學(xué)校和管理的社區(qū)等辦社會職能機構(gòu)8000多個,對這些機構(gòu)的費用補貼每年多達幾百億元。(10月25日《京華時報》) 早在2004年,國務(wù)院辦公廳就正式下發(fā)了《關(guān)于中央企業(yè)分離辦社會職能試點工作有關(guān)問題的通知》,對央企附屬醫(yī)院、社區(qū)等辦社會職能機構(gòu)進行分離,但若干年過去了,央企仍然背負著醫(yī)院、學(xué)校等辦社會職能機構(gòu)8000多個,這不僅增加了央企的經(jīng)濟負擔(dān),也讓央企難以輕裝上陣。 央企難以剝離辦社會職能機構(gòu)的因素很多。從客觀來講,央企把這些社會職能機構(gòu)剝離后拋給地方,盡管可以大大減輕央企的經(jīng)濟“包袱”,有可能是將社會矛盾與經(jīng)濟負擔(dān)傳遞給了地方政府,地方政府當(dāng)然不情愿接手,這就使得央企剝離難度增加。從主觀上講,這些醫(yī)院、學(xué)校雖然不能產(chǎn)生效益,但對央企內(nèi)部職工而言,子女上學(xué)、員工就醫(yī),都可享受低費甚至免費待遇。因而,多數(shù)央企集團對剝離辦社會職能機構(gòu)采取的策略是拖一拖,從而導(dǎo)致了這種“剝離令”難以奏效。 令人關(guān)注的是,對于央企剝離辦社會職能機構(gòu),有調(diào)查顯示,像學(xué)校、醫(yī)院等系統(tǒng)社會機構(gòu),尤其是貧困地區(qū)更是對此項的變革,表示出強烈的反對,一方面,決定者擔(dān)心丟掉手中的資源,與此同時,受惠者也擔(dān)心福利不保、待遇下降,甚至丟掉飯碗。顯然,這是“部門利益化”的一個縮影。 對此,必須給央企剝離辦社會機構(gòu)開出具體時間表。與此同時,制定切實可行的措施,對剝離后的補償問題,國家財政拿一部分資金,央企從利潤中抽取一部分,來解決移交當(dāng)?shù)卣纬傻膯栴}。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|