弄清"負(fù)債多少"有助防范財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)
|
|
|
2012-10-25 作者: 來(lái)源:第一次財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
如果要從政策層面為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)助一把力,除了放松管制、激發(fā)活力等改革舉措外,主要還得依靠貨幣政策和信貸政策,或者是財(cái)政政策。 筆者注意到,金融部門(mén)普遍強(qiáng)調(diào)不能再搞“信貸大躍進(jìn)”和貨幣擴(kuò)張,希望財(cái)政政策發(fā)揮更積極的作用;財(cái)政部門(mén)則強(qiáng)調(diào),也要有效防范財(cái)政風(fēng)險(xiǎn),例如,地方政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)總體可控,但部分地區(qū)和行業(yè)償債能力弱,償債對(duì)土地出讓收入依賴(lài)大,部分地區(qū)高速公路、普通高校和醫(yī)院債務(wù)規(guī)模大,等等。 負(fù)債不可怕,很多負(fù)債形成的資產(chǎn)(如交通運(yùn)輸、市政等基礎(chǔ)設(shè)施、土地儲(chǔ)備)也是必要的,且質(zhì)量良好?膳碌氖歉悴磺宄烤关(fù)債多少。筆者接觸到一些市區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、開(kāi)發(fā)區(qū)領(lǐng)導(dǎo),他們經(jīng)常抱怨“來(lái)這里工作前,根本想不到負(fù)債這么高”。債務(wù)代代相傳,借新還舊,不知哪天引爆,是普遍的隱憂。溫州一些企業(yè)主“跑路”,是突然發(fā)現(xiàn)總債務(wù)怎么也還不清。政府和公共部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常換屆,有精力把全部債務(wù)真正搞清楚嗎?令人擔(dān)心。 中國(guó)社科院金融所發(fā)布的《中國(guó)國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表分析》稱(chēng),中國(guó)的主權(quán)負(fù)債主要包括中央政府的內(nèi)債外債、“準(zhǔn)國(guó)債”(各政府部門(mén)和政策性機(jī)構(gòu)所發(fā)行的有財(cái)政擔(dān)保的債券)、地方政府債務(wù)、國(guó)有企業(yè)債務(wù)、以金融不良資產(chǎn)及其轉(zhuǎn)化形式存在的或有負(fù)債、以隱性養(yǎng)老金債務(wù)為主的社會(huì)保障基金缺口。截至2010年,6項(xiàng)負(fù)債合計(jì)72.7萬(wàn)億元。 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)布的《中國(guó)財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題研究》顯示,截至2010年底,中央政府和地方政府最大口徑下負(fù)債總額23.76萬(wàn)億元,占2010年GDP的59%。 審計(jì)署2011年對(duì)省、市、縣三級(jí)政府的債務(wù)審計(jì),截至2010年底地方政府性債務(wù)余額為10.7萬(wàn)億元,全國(guó)只有54個(gè)縣級(jí)政府沒(méi)有舉借政府性債務(wù)。但有研究機(jī)構(gòu)指出,該統(tǒng)計(jì)忽視了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府債務(wù),可能也低估了地方政府融資平臺(tái)的數(shù)量和銀行貸款數(shù)額。 不久前《瞭望》周刊對(duì)全國(guó)8省300名鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書(shū)記的調(diào)查問(wèn)卷顯示,東部地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)債務(wù)額大多在千萬(wàn)元以上,有的超億元,個(gè)別的在十億元以上;中部地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的債務(wù)大多在百萬(wàn)元左右,少數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)債務(wù)超過(guò)千萬(wàn)元;西部地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的債務(wù)額多在百萬(wàn)元左右。 只有全口徑地弄清負(fù)債狀況,才能理性地討論財(cái)政政策能不能更加擴(kuò)張。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|