|
中興通訊日前發(fā)布三季度業(yè)績預(yù)告，曝出第三季度凈利潤巨虧19億元-20億元，并拖累前三季業(yè)績虧損16.5億元-17.5億元�；诖�，中興通訊出現(xiàn)上市15年來首份虧損年報已是大概率事件。
然而，在這一份業(yè)績預(yù)告出爐之前，券商研究員們卻是熱捧著中興通訊：7月以來的28份研究報告涉及中興通訊，均對其2012年給出盈利的預(yù)測，且每股收益平均在0.8元左右。其中，來自興業(yè)證券的一份研報，更是預(yù)測中興通訊2012年凈利潤將高達33.13億元，對應(yīng)每股收益達0.96元。這無疑與實際情況大相徑庭。
券商研報為何會做出如此不符合實際的判斷？研究員們是否真的了解上市公司運營情況？聯(lián)想到前不久宏源證券的一份“烏龍”研報，研究員僅憑“東方雨虹攜手塞拉尼斯進軍煤制乙醇”這一句股吧傳言，就推薦起東方雨虹，認為其“未來盈利可期”，并首次給予“買入”評級。最終傳聞被認定不屬實，這份研報也就被冠以“烏龍”二字，讓人哭笑不得。
細數(shù)券商研報，出錯的還不僅僅是上述這幾家券商。但面對差錯，券商們總能以一句“以上信息僅供參考，股市有風險，入市需謹慎”來推脫責任。換句話說，投資者如果參考了券商研報而造成投資虧損，只能是自己不謹慎了。
但筆者以為，券商作為專業(yè)機構(gòu)，其研報公布是足以影響公眾判斷，影響市場的。如果研報信息出了差錯，可以推脫責任，那又與股吧里的隨便說說有何區(qū)別？事實上，券商或研究機構(gòu)發(fā)布研究報告，其目的就是影響市場，賺取收益或為其拓展業(yè)務(wù)贏得更大的市場空間。從這一點來看，券商研報其實也是一件商品。只有商品高質(zhì)量，才能贏得市場信任；相反，質(zhì)量出了問題，生產(chǎn)者承擔責任也無可厚非。而一味地不顧及品質(zhì)，也不對市場負責任，最終會失去市場，一家券商機構(gòu)如此，整個券商行業(yè)也如此。
而今，券商研報頻頻出錯，引發(fā)信任危機，必須引起相關(guān)部門的重視。筆者以為，券商研報必須有一個責任追究機制。對于差錯研報，券商須承擔相應(yīng)責任，而對于個別研究員或券商機構(gòu)的故意出錯，更是要嚴懲不貸。只有這樣，才能使券商研報更加規(guī)范。與此同時，筆者也建議，建立一個市場評價機制，來衡量來考核，倒逼券商或研究機構(gòu)提高研報質(zhì)量，重塑信任。
|