養(yǎng)老院折射的“特權(quán)化生存”
|
|
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
隨著老齡化社會來臨,“老有所養(yǎng)”正成為越來越迫切的時代課題。但在北京、上海、廣州等城市,原本承擔“托底”作用的公辦養(yǎng)老院,卻在自主經(jīng)營中慢慢變質(zhì)走樣,找關(guān)系、打招呼“插隊”入住公辦養(yǎng)老院,已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)部心照不宣的“潛規(guī)則”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),很多條件優(yōu)越的養(yǎng)老資源被“特權(quán)”老人爭相占用,普通老人卻因擠不進大門晚景凄涼。 公辦養(yǎng)老院,是發(fā)揮公共養(yǎng)老服務(wù)“托底”作用的保障機構(gòu),按理應(yīng)優(yōu)先接收城市三無老人、農(nóng)村五保老人、低保老人等弱勢群體。然而,目前很多公辦養(yǎng)老院已經(jīng)成了眾多特權(quán)家庭爭搶的“養(yǎng)老蛋糕”,其底色也由“托底”變成了“托富”。公辦養(yǎng)老院拜高踩低,背離了當初設(shè)立公辦養(yǎng)老院的制度初衷,也將公辦養(yǎng)老機構(gòu)應(yīng)該承擔的社會責任撇在了一邊。 究其因,一方面是因為當前公辦養(yǎng)老院在允許自主經(jīng)營后定位不清,出現(xiàn)了特權(quán)化的傾向。有些公立養(yǎng)老院,要求申請者有較高的階層地位和文化水平,為普通老人入住設(shè)立層層門檻;還有些公立養(yǎng)老機構(gòu)明確規(guī)定,入住老人必須是知識分子乃至必須是公務(wù)員,甚至還出現(xiàn)了專門為有相當級別的官員辦的公立養(yǎng)老機構(gòu)——入住公立養(yǎng)老院成了一種“特權(quán)”。 另一方面是因為,公辦養(yǎng)老院缺乏公開透明的排隊制度。按照目前的制度,自費入住公立養(yǎng)老院是按順序排隊登記入住,但由于信息不公開,普通公眾無法獲取真實的輪候信息;與此形成對比的是,一些特權(quán)老人卻能通過暗箱操作,順利搶占到優(yōu)質(zhì)資源。正因如此,一些特權(quán)老人將公辦院當成了退休后的“后花園”,很多確有困難的普通老人卻被拒之門外。 公辦養(yǎng)老院里的一個床位,就是一面映照社會現(xiàn)實的鏡子。在這面鏡子中,我們能夠看到一些權(quán)貴群體的“特權(quán)化生存”,也能感受到普通大眾與權(quán)貴群體競爭時的無力,更能讓我們看到兩個群體在福利待遇上的巨大鴻溝?蓪嶋H上,在貧富分化和階層固化趨勢不斷加劇的大背景下,這種有損公平正義的“特權(quán)化生存”,其實早已浸入社會生活的方方面面。 如今遭受非議的“特權(quán)養(yǎng)老院”,只是權(quán)力鏈條上極其普通的一環(huán)。在這條由權(quán)力和財富所維系的鏈條上,每一個掌握相關(guān)資源的人都是受益者,他們能夠享受的是全方位、“一條龍”式的特權(quán)服務(wù)。他們的子女上學(xué),能夠優(yōu)先進入“特權(quán)幼兒園”、“特權(quán)小學(xué)”;他們生病了,能夠方便地使用“特需病房”;就連吃的菜、用的水、喝的奶,都能享受“特供”。而且一旦與權(quán)力鏈條沾邊,這種“特權(quán)化生存”的待遇,還能福蔭這些人的“七大姑八大姨”。 公辦養(yǎng)老院的異化,其實只是公共保障機構(gòu)異化為“特權(quán)”機構(gòu)的一個縮影。藏于這些異化背后的“特權(quán)化生存”,看似在以一種潛規(guī)則的方式運行,但公眾對此卻看得一清二楚。當他們自己的權(quán)益和福利遭遇“特權(quán)”阻截之時,很容易產(chǎn)生一種不公平感和被剝奪感,這種社會情緒恰恰是導(dǎo)致社會不穩(wěn)定的重要因素。有鑒于此,有關(guān)部門必須盡量剝離依附于權(quán)貴鏈條的“特權(quán)福利”,以社會公平促進社會穩(wěn)定。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|