|
2012-10-10 作者:信海光 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
近日,《北京市“十二五”時(shí)期交通發(fā)展建設(shè)規(guī)劃》正式發(fā)布,該規(guī)劃透露北京將可能出臺擁堵收費(fèi)管理政策及相應(yīng)配套措施。 以征收擁堵費(fèi)治理擁堵本質(zhì)是以價(jià)格機(jī)制來限制城市道路高峰期的車流密度,達(dá)到緩解城市交通擁擠的目的。在國際上,此辦法已有應(yīng)用先例,如新加坡、倫敦等都在施行,并曾取得一定效果。在我看來,此時(shí)此地的中國,到底應(yīng)否將擁堵費(fèi)付諸實(shí)施,至少有八個(gè)問題無法回避。 其一,擁堵費(fèi)的征收在全球范圍到底是何種現(xiàn)狀,是一種推行范圍廣、國家多、時(shí)間長的國際慣例,還是僅僅少數(shù)都市的特例?其推行至今綜合效果到底如何,有何得失,這都需要詳細(xì)考察,公之于眾,使利益相關(guān)市民群體知情。 其二,收費(fèi)治理交通實(shí)質(zhì)是使駕車者以割讓經(jīng)濟(jì)利益為代價(jià)為城市治理買單,這應(yīng)該是城市管理者在各種治堵方法都試過且無能為力后的“不得不為”之策。那么,如北京這樣的中國城市,是否已經(jīng)盡力于其他“更優(yōu)”的治堵手段,是否已經(jīng)到了非征收擁堵費(fèi)不能治堵的地步。 其三,中國的具體國情是否的確繞不過擁堵費(fèi)?倫敦是老城市,交通已定型,新加坡則是彈丸之地,道路擴(kuò)充余地不大,現(xiàn)實(shí)使它們有更迫切的收費(fèi)理由,但中國則處于城市化進(jìn)程中,城市面貌變化快,易變化,在治堵方面,中國有更多的后發(fā)優(yōu)勢。 其四,要有前瞻性的判斷,擁堵費(fèi)作用會不會失靈?事實(shí)證明,倫敦在征收擁堵費(fèi)后,最初確實(shí)是立竿見影,但幾年之內(nèi)又逐漸反彈。收費(fèi)治堵其用力點(diǎn)是通過經(jīng)濟(jì)杠桿影響車主用車決策,但收費(fèi)所產(chǎn)生的反作用力也不可忽視,一是代償心態(tài),車主認(rèn)為反正已付費(fèi),用車更隨意;二是付費(fèi)閥值會不斷提高,繳費(fèi)成習(xí)慣后,自我約束力必然減弱。 其五,如何保證擁堵費(fèi)征收的“合法性”?即便出臺了相關(guān)法律法規(guī),又如何保障收費(fèi)法律的民意基礎(chǔ)?畢竟,現(xiàn)有的民意調(diào)查中,反對收費(fèi)者居多。北京等城市為了限制私車,已出臺了出行限號措施,搖號措施,牌照拍賣措施,這都是倫敦等市所沒有的重手,是否還要再加一重。 其六、擁堵費(fèi)在施行后,如何在執(zhí)行中不至走形,脫離治堵本意,而成地方增收手段?出現(xiàn)費(fèi)已收,路照堵的情況怎么應(yīng)對?另外,什么情況下?lián)矶沦M(fèi)可以取消,比如,國際油價(jià)大漲且長期高居不下,導(dǎo)致私車入庫,此時(shí)是否要暫停擁堵費(fèi)的收? 其七、征收擁堵費(fèi)后產(chǎn)生的惰化效應(yīng)怎么解決?一治理就收費(fèi),這很容易流于惰政,并釋放錯(cuò)誤信號,而影響其他性價(jià)比更高、更有利、更惠民的治堵努力及治堵措施出臺。 其八、征收擁堵費(fèi)緩解城市擁堵,增強(qiáng)了市民的幸福感,這是擁堵費(fèi)的正面效果,但擁堵費(fèi)的征收同時(shí)還會加重市民因稅負(fù)痛苦指數(shù)增加而帶來的痛苦感,擁堵費(fèi)應(yīng)確定多大數(shù)目,才能使兩者相抵或產(chǎn)生正收益呢? 中國之事慣于一哄而上,北京一旦執(zhí)行,則各地必會效仿,一旦出錯(cuò),代價(jià)高昂。以此而論,在施政前期就廣納民意,直面質(zhì)疑,就顯得更必要了,此處區(qū)區(qū)八個(gè)問題,應(yīng)該不多吧。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|