|
中秋、“十一”長假期間，中央電視臺《走基層百姓心聲》假日特別調(diào)查以“你幸福嗎？”為主題在全國各地采訪。筆者不知道，在央視的這次假日調(diào)查采訪對象中，有沒有滬深股市投資者？他們在被問道“你幸福嗎？”，又會怎樣回答？
同樣也是在這次中秋、“十一”長假期間，新華網(wǎng)倒是在其財經(jīng)主頁登出了“股民炒股百態(tài)：股票被套‘成功瘦身’”的主題，瀏覽那些圖片，讀罷那些股民炒股瘦身的故事，心中酸麻苦辣澀五味雜陳，唯獨沒有甜，當然也就更難貼上幸福的標簽了。
來自中國證券登記結(jié)算公司的數(shù)據(jù)顯示：中國證券市場，包括A股、B股和開放、封閉式基金在內(nèi)的個人開戶數(shù)量突破9000萬戶，也就是說接近了一個億。以每個開戶股民家庭3口人計算，這個數(shù)字占了當今中國城市總?cè)丝诘慕霐?shù)。
其實，根據(jù)統(tǒng)計，早在2007年，滬深股市個人開戶數(shù)就突破了一億，足見，近年來，個人開戶數(shù)是在下降的。因為市況長久的低迷，失去了財富效應，股民因炒股或虧損或被深套而難言幸福。只是很難統(tǒng)計，全民的幸福指數(shù)究竟會因此被拉低多少個百分點？
稍早時候，匯豐銀行(中國)有限公司發(fā)布了《2012中國家庭理財狀況調(diào)查報告》，說在過去的一年中，中國有超過23%的受訪家庭表示承受了資產(chǎn)減值的虧損，這些家庭的資產(chǎn)配置多以股票和基金為主。姑且不去評判這份調(diào)查報告的統(tǒng)計準確度有多高，畢竟不可能每個受訪家庭都在炒股。但由于城市家庭炒股比例較高，尤其是上海、深圳、廣州、北京、重慶、成都這些城市家庭的炒股比例更高，估計不會低于五成左右。
在匯豐報告之前，西南財經(jīng)大學中國家庭金融調(diào)查與研究中心在今年5月發(fā)布過全國首份《中國家庭金融調(diào)查報告》。這份報告由32個調(diào)查小組、343人次，經(jīng)過對全國25個省、80個縣(市)、320個村和社區(qū)的8438份有效樣本的科學分析形成，應該具有較高的代表性。這份報告顯示：在炒股的家庭中，有78%虧損達到40%以上。“炒股家庭由富變窮”已是一個不爭的事實。
如果覺得以上數(shù)據(jù)還不充分，那不妨再拿出一組數(shù)據(jù)：過去10年來，中國經(jīng)濟總量增長了200%，而滬深股市的漲幅為零；而俄羅斯的經(jīng)濟總量增長70%，股市卻上漲了700%；印度經(jīng)濟總量增長了100%，而股市上漲了300%；美國的經(jīng)濟總量增長了24%，股市上漲了35%。
從中外的鮮明對比中不難看出，滬深股市的確病了，且病得不輕。原因也擺在那里：滬深股市從誕生那天起，就深深刻上了重融資、輕回報的烙印。千萬股民從一開始肩上就擔負起為國企脫困的重任，后來，又為銀行全面改制輸血；現(xiàn)在又承擔起了社會保障、維護安定團結(jié)的沉重擔子。幾千萬投資大眾付出如此之大，但回報他們的卻是巨額虧損。他們的利益究竟該如何保障呢？
因此，歸根結(jié)底，對今天的滬深股市來說，要切除病灶，非得要有刮骨療傷和壯士斷臂的勇氣不可，否則就無法為投資者創(chuàng)造一種令他們幸福的生態(tài)環(huán)境。無論如何，只有當中國的投資者真正感覺幸福了，全民幸福指數(shù)才不會因有股民拖后腿而失真。
|