|
2012-09-20 作者:北京青年報(bào)評(píng)論員 來源:北京青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
在西安的許多流浪漢都知道,每周逢一三五下午6時(shí),在五星街一間簡(jiǎn)易房?jī)?nèi),都能從一個(gè)叫托尼的英國(guó)男子手中,領(lǐng)走一份免費(fèi)晚餐——幾個(gè)包子和一碗稀飯。多數(shù)人無法理解,這個(gè)英國(guó)人為什么會(huì)賣掉老家3家公司、一處莊園及兩輛跑車,來到西安給那些流浪漢發(fā)包子,一做就是7年。 一位英國(guó)工程師,毅然賣掉了公司和家產(chǎn),在中國(guó)默默無聞地做慈善,而且一做就是7年,如果沒有超人的毅力和博大的愛心,是很難做得到的。特別是,他做慈善非常低調(diào),如果不是他的善舉感動(dòng)了許多網(wǎng)友,如果不是媒體善意報(bào)道,想必很少有人知道,在西安還有一個(gè)叫做“黃河慈善廚房”的民間慈善機(jī)構(gòu),還有一個(gè)叫托尼的洋慈善家,先后救助了無數(shù)個(gè)流浪者。 這位英國(guó)工程師再次闡明了一個(gè)道理:公益不講國(guó)籍,慈善不分膚色,愛心沒有國(guó)界。因此,這位洋慈善家,在救助中國(guó)流浪者時(shí),才顯得那么堅(jiān)定而又執(zhí)著。特別是善款均來自于他變賣的家產(chǎn),也再次印證了愛心沒有國(guó)界。然而,英國(guó)人變賣家產(chǎn)來中國(guó)“施粥”,卻值得我們反思:我們的政府部門、我們的慈善機(jī)構(gòu)、我們的愛心人士,給過他多少支持?給過“黃河慈善廚房”多少援助?特別是,相比英國(guó)工程師,我們的一些城市,非但不給流浪者必要的救助和庇護(hù),反而變著花樣去禁錮和驅(qū)趕他們。 英國(guó)工程師給我們上了堂“慈善課”。對(duì)于這種來自異國(guó)的善行,我們非但不應(yīng)該質(zhì)疑,而且應(yīng)該給予精心呵護(hù)和愛心接力。特別是,我們不能期待這種個(gè)體行為,能夠惠及所有的社會(huì)弱勢(shì)群體,也不能奢望這種民間慈善行動(dòng),能夠持續(xù)多久。但我們有理由相信,通過這種民間慈善行動(dòng),能夠給地方政府及公職人員一個(gè)善意的提醒,甚至能夠喚醒政府“施粥”式的救助機(jī)制。因此,我們希望政府公職人員都來喝一碗“施粥”,感受一下民間慈善的力量和溫情。也許,喝了一碗“施粥”,會(huì)讓他們變得更清醒、更理智,并對(duì)過去毫無節(jié)制的“三公消費(fèi)”進(jìn)行深刻反思,管好自己這張喝過“施粥”的嘴,把原本用于公款大吃大喝的資金節(jié)省下來,去為民間的慈善事業(yè)添一碗“施粥”。 更重要的是,我們希望英國(guó)工程師的善行,能夠喚醒地方政府“施粥”式的救助機(jī)制。不可否認(rèn),完善社會(huì)保障救助機(jī)制,化解公眾隱憂和焦慮,已成為政府義不容辭的責(zé)任。要知道,“施粥”式的救助,就是保障弱勢(shì)群體的基本生存權(quán)。因此,政府需要加大投入,建立和完善必要的救助措施,專門救助這些喪失勞動(dòng)能力的人群。同時(shí),應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn),社會(huì)救助必須走社會(huì)化的道路,多元化籌集資金,動(dòng)員社會(huì)力量參與社會(huì)救助,為公眾的慈善行為提供一個(gè)正常的通道,使“施粥”制度能夠溫暖真正需要救助的人群。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|