|
2012-09-14 作者:熊錦秋(資深經(jīng)濟(jì)研究工作者) 來源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
滬深股市長時段的持續(xù)下挫,直接損害了千萬投資者的利益,因此,維護(hù)股市穩(wěn)定是維護(hù)廣大投資者利益的應(yīng)有舉措,而在當(dāng)前的形勢下,股市維穩(wěn)無疑還具有更為重大的政治意義。不過筆者認(rèn)為,靠政策、資金來維穩(wěn),股市只能穩(wěn)住一時,只有通過深化股市的制度改革,完善股市基礎(chǔ)性制度,才能確保股市的長治久安。 依靠行政或大額資金維穩(wěn)救市,只能暫時解決表面問題,在這方面,我國臺灣地區(qū)早就有過深刻的教訓(xùn)。1989年,臺灣股市由于宣布開征“證券交易所得稅”而引發(fā)連續(xù)18日的無量暴跌行情,股指跌幅高達(dá)37%,投資人紛紛走上街頭請愿。為拯救股市,臺交所總經(jīng)理趙孝鳳遂邀請臺灣股市知名做手共進(jìn)早餐,在當(dāng)局鼓勵做多后,加上大戶做手買進(jìn),股市迅速反彈,一個月內(nèi),指數(shù)從5615.33點(diǎn)持續(xù)上升至7485.97點(diǎn),上升了21.2%。但隨著投資者樂觀情緒萌發(fā),做手趁高獲利了結(jié),小M頭也就此形成,大盤再度下挫,并跌破了原先的低點(diǎn)。A股市場理應(yīng)從中吸取教訓(xùn),靠資金或做手救市,它們只會借政策東風(fēng)從中大賺一筆,難以解決根本性問題。 自去年冬天至今,A股市場有了一系列的改革,在一定程度上推動了股市的制度完善,但有些改革還沒有到位,體制機(jī)制性積弊還未得到徹底消除。上市公司不注重回報投資者、股市缺乏內(nèi)生財富能力的問題,事實上也絕非短期內(nèi)就能解決的,而這恰恰是市場疲弱的根本原因。當(dāng)前,市場人士通過各種平臺提出了不少治市方略,其中不乏真知灼見。為加速治市進(jìn)程,筆者在此提出以下幾點(diǎn)建議: 一是治市舉措要從群眾中來。郭主席曾提出“三個如何”凸顯其新治市觀,其中就包括“如何在證券期貨監(jiān)管工作中體現(xiàn)和維護(hù)最廣大人民的根本利益”。治市理應(yīng)緊緊圍繞這個目標(biāo)。這可以從及時善意回應(yīng)投資者和市場的最急迫訴求做起,比如減免紅利稅、打擊績劣股投機(jī)等。而要維護(hù)最廣大的中小投資人的根本利益,免不了要觸碰既得利益者的現(xiàn)有利益,諸如改革基金管理費(fèi)收取模式等。 二是在發(fā)揚(yáng)民主的基礎(chǔ)上要善于實現(xiàn)正確的“集中”。
治市舉措征求意見,人們意見各有不同,應(yīng)該聽取誰的意見,哪些意見是主流,這需要“正確的集中”。比如,起初提強(qiáng)制分紅舉措還似乎含有“強(qiáng)制”之意,后來一些市場人士認(rèn)為分紅是上市公司的內(nèi)部事務(wù),不宜強(qiáng)制分紅,由此“強(qiáng)制分紅”被現(xiàn)在的“分紅政策需透明、可預(yù)期”所代替,但這對改變鐵公雞一毛不拔局面能有多少益處?績劣股沒有利潤可分,績優(yōu)股又不愿分,投資人還能有何指望?多數(shù)投資者恐怕更期待強(qiáng)制性舉措。 三是治市更要注意保護(hù)投資者合法權(quán)益而非過度顧及投機(jī)者的利益。比如ST警示板制度征求意見,受到市場不小壓力,退市機(jī)制的推行,或許會引起一些投機(jī)者局部的不穩(wěn)定。但如果不盡快完善并落實退市機(jī)制,市場機(jī)制不完善就將引發(fā)整個市場的不穩(wěn)定,整個市場利益不能讓少數(shù)投機(jī)者綁架。 四是治市改革舉措要徹底到位。比如,盡管滬深交易所推出了新的主板、中小板退市制度,其中增加了營業(yè)額、凈資產(chǎn)等非常剛性有效的退市指標(biāo),退市標(biāo)準(zhǔn)更為剛性,但同時仍保留借殼上市的做法,這有可能讓退市制度效力大打折扣。只有徹底禁止借殼上市做法,優(yōu)勝劣汰機(jī)制才可能形成。 總之,冰凍三尺,非一日之寒。治市,絕非一蹴而就。在當(dāng)今規(guī)模巨大的A股市場,決定行情演繹的因素異常復(fù)雜多變,而股票價值不僅在于公司經(jīng)營業(yè)績,還與股市制度完善及監(jiān)管力度高度相關(guān),而這些方面,滬深股市還有巨大的改進(jìn)余地。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|