|
卷煙標價或?qū)嶋H零售價不得超過1000元一條或100元一包；連續(xù)3次以上違規(guī)的，湖南省長沙市煙草部門可取消該零售戶卷煙統(tǒng)一貨源供應(yīng)……9月9日，長沙市物價局、長沙市煙草專賣局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于切實加強卷煙市場價格管理的通知》，要求全市卷煙零售戶所經(jīng)營的卷煙控制在合理價位。(9月13日《法制日報》)
在當(dāng)前各地“天價煙”開價你追我趕、虛火旺盛的語境下，長沙市有關(guān)部門細化規(guī)則、拉低“天價”，即使有揚湯止沸之嫌，也不失為一種“內(nèi)病外治”的有益嘗試。
沒有最貴、只有更貴的“天價煙”，何以一直飽受非議？其中的重要緣由，是“天價煙”并非為了滿足普通消費者的真實需求，而是往往瞄準了禮品賄賂和公款消費的灰色市場。盡管有人質(zhì)疑稱，長沙“限價售煙”只管銷售價格，卻對出廠定價不聞不問；或稱“天價消費品”也是一種自由選擇，如此強行“壓價”，有悖于市場經(jīng)濟的內(nèi)在發(fā)展規(guī)律。但筆者還是認為，與其他“天價商品”相比，煙草制品畢竟是一種特殊商品，把“天價煙”的虛火壓一壓，讓其相對接一點兒“地氣”，并沒多大不妥。
煙草企業(yè)的“天價沖動”不止，“三公消費”的透明監(jiān)督不夠，或者說奢靡享受的反腐敏感不強，無疑都是“天價煙”虛火不斷躥升的真正“內(nèi)病”。而且，就算沒有了“天價煙”的競奢爭侈，“天價表”、“天價茶”、“天價鞋”等替代載體，同樣有可能擔(dān)當(dāng)“重任”、被用于“攻關(guān)”�？蛇@不等于說，長沙“限價售煙”便是純粹可有可無的揚湯止沸此前國家煙草專賣局早就統(tǒng)一部署要求著力整治“天價煙”，重慶、南京等地也曾低調(diào)地發(fā)布通知，這些足以襯出“長沙禁售”的真管真治。
如此說來，像長沙那樣，制訂嚴格措施，設(shè)定明確價格，由表及里、由易而難地對“天價煙”虛火先來一番“內(nèi)病外治”，就不是玩弄虛假把戲，值得外界支持鼓勵。道理很簡單，倘若有越來越多的城市和地方敢于這樣真刀真槍地“限價售煙”，那些每條售價超千元的“天價豪煙”還會像現(xiàn)在這樣招搖過市嗎？
|