限制醫(yī)患自行協(xié)商有違民事自治原則
|
|
|
2012-09-04 作者:周義興 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近日,上海市司法局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)了8月30日實(shí)施的《關(guān)于維護(hù)本市醫(yī)療機(jī)構(gòu)秩序的通告》!锻ǜ妗返谒臈l特別指出,索賠金額超過(guò)人民幣3萬(wàn)元的醫(yī)患糾紛,各公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得自行與患方自行協(xié)商解決,醫(yī)患雙方可以前往所在區(qū)縣醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。 不難看出,上海市司法局這次在《通告》中對(duì)索賠金額超過(guò)3萬(wàn)元的醫(yī)患糾紛作出“不得自行協(xié)商解決”的特別規(guī)定,可能是源于對(duì)醫(yī)患雙方合法權(quán)益保護(hù)的意圖。不過(guò),這條禁止性條款,或許有違民事自治與契約自由的原則。 解決民事糾紛的途徑主要有:雙方當(dāng)事人通過(guò)自行協(xié)商解決,經(jīng)中立第三方調(diào)解程序解決,還有就是通過(guò)司法訴訟程序來(lái)解決。現(xiàn)行平息民事糾紛的實(shí)踐中,之所以會(huì)把當(dāng)事人自行協(xié)商解決置于優(yōu)先位置,并對(duì)此確立了民事自治與契約自由的原則,很大程度上就是因?yàn)樽孕袇f(xié)商不僅可以在最大程度上節(jié)約社會(huì)成本,而且還因?yàn)檫x擇何種途徑來(lái)解決民事糾紛更是雙方當(dāng)事人的權(quán)利。禁止糾紛雙方自行協(xié)商解決,違背了民事自治與契約自由的優(yōu)先原則! 就保護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)民事權(quán)益要求講,這次上海市司法局《通告》,一是可能為了防范“醫(yī)鬧”,二或許是為了防范醫(yī)療機(jī)構(gòu)在糾紛解決時(shí)的無(wú)原則退讓。如果說(shuō),超過(guò)3萬(wàn)元索賠金額的醫(yī)患糾紛可能會(huì)存在問(wèn)題,并進(jìn)而會(huì)影響醫(yī)療機(jī)構(gòu)利益,而需要行政對(duì)糾紛解決途徑給予一定干預(yù),那3萬(wàn)元之下就不存在同樣問(wèn)題,就不需要行政對(duì)糾紛解決途徑進(jìn)行干預(yù)嗎?這樣的行政思路不僅有損醫(yī)患糾紛調(diào)解本身所應(yīng)具備的“中立”公信力,而且可能會(huì)損害患者作為弱者一方的正當(dāng)權(quán)益。 所以,面對(duì)上海市司法局發(fā)布的上述《通告》,需要說(shuō)的是,為了醫(yī)患糾紛調(diào)解機(jī)構(gòu)所有公信力的確立,為了公平保護(hù)醫(yī)患雙方正當(dāng)權(quán)益,還是要尊重民事自治與契約自由的原則。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|