|
2012-08-29 作者:孫勇 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
受回購消息提振,寶鋼股份昨日強(qiáng)勢漲停,多只鉆石底隨之聯(lián)袂上漲,帶動(dòng)股指上行。 自從有“鉆石底”之稱的上證指數(shù)2132點(diǎn)破位之后,極度看空中國股市的言論四處彌漫。一方面,經(jīng)濟(jì)下行的恐慌被過度放大,另一方面,市場對(duì)于監(jiān)管層所推出的一系列股市新政蘊(yùn)含的潛在利好置若罔聞。跌跌不休成了A股的主旋律,甚至一些旨在呵護(hù)股市、提振投資者信心的言論也受到網(wǎng)民憤激的圍攻與抨擊。這一切,說明投資者對(duì)中國股市的信心潰散到極為嚴(yán)重的程度,如無有效的手段和機(jī)制加以提振,中國股市前景堪憂,其帶來的負(fù)面效應(yīng)將難以估量。 如何提振股市信心?有形的政府之手當(dāng)然可以發(fā)揮作用。但過往的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)一再證明,所謂的股市維穩(wěn)政策固然能起一時(shí)的效果,但最終不能改變市場規(guī)律作用下的股市走勢,而且會(huì)強(qiáng)化股市的“政策依賴癥”。因此,股市向好終究要靠其內(nèi)在的市場機(jī)制所發(fā)揮的調(diào)節(jié)功能。從中國股市長遠(yuǎn)發(fā)展這一千秋大業(yè)著眼,目前的低迷行情,未嘗不是各方探索以市場化手段來挽救股市危機(jī)的歷史契機(jī)。將寶鋼股份回購放在這一視角下考量,其意義不容小覷。 從市場化的角度看,回購股票是上市公司進(jìn)行市值管理的重要手段,它既能維護(hù)并彰顯上市公司的固有價(jià)值,也能通過回購當(dāng)下價(jià)值被低估的股票謀求未來的資本收益。這是上市公司實(shí)施股票回購的根本動(dòng)力所在。回購股票的力度越大,越能夠證明上市公司認(rèn)可自身價(jià)值。對(duì)投資者來說,它所傳遞的信息比常規(guī)的信息披露更真實(shí),也更有說服力。因此,回購行為對(duì)于公司股價(jià)的提振作用不言而喻。寶鋼股份宣布50億回購方案后,其股價(jià)應(yīng)聲漲停就是明證。 作為市值管理的一種手段,股票回購在境外市場上十分常見。有統(tǒng)計(jì)表明,美國市場每年的公司回購次數(shù)平均為580次左右,每年平均發(fā)生回購的公司超過400家。眾所周知的案例是,去年在美國股市低迷時(shí),巴菲特宣布回購旗下公司股票。最新的一個(gè)案例是,寶潔公司日前公布,受益于快餐部門銷售強(qiáng)勁帶動(dòng),截至6月底的純利升近45%,計(jì)劃回購總值40億美元股票。相比之下,回購在A股市場的案例不多,迄今只發(fā)生過30例。 毋庸諱言,市值管理對(duì)于中國上市公司而言,似乎是一件可有可無的事情。究其因,一則是因?yàn)橹袊鴽]有建立有效的股權(quán)激勵(lì)制度,上市公司高管的收入基本上和公司股價(jià)沒有關(guān)系;二則是由于中國上市公司并購制度極不完善,股價(jià)的走低很難導(dǎo)致相關(guān)上市公司被對(duì)手并購,控股權(quán)與股價(jià)無關(guān)自然使得大股東喪失維護(hù)股價(jià)的動(dòng)力。這兩點(diǎn)與美國恰恰相反。中美兩國股市回購案例的數(shù)量反差皆因于此,這種差異應(yīng)成為中國監(jiān)管層未來完善上市公司治理制度的一個(gè)重要切入點(diǎn)。 盡管回購股票屬于上市公司財(cái)務(wù)自治的范疇,外力無權(quán)干涉,但在弱勢行情中,上市公司回購股票終究是一件值得稱道的善舉。以此觀之,如果寶鋼股份回購能夠引發(fā)A股其他上市公司的跟進(jìn),形成一波回購潮,則不僅是相關(guān)上市公司之幸,也將對(duì)中國股市形成真正的提振作用。當(dāng)然,前提是這種回購必須是市場化的,即:它是基于上市公司理性決策后的自發(fā)行為,其背后不應(yīng)有“窗口指導(dǎo)”的魅影,也不應(yīng)有敷衍“救市”呼聲的雜蕪考量。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|