|
2012-08-07 作者:蔡恩澤(晶蘇傳媒首席分析師) 來源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
在一片爭議聲中,法國從本月1日起正式開征金融交易稅了。 都說個性張揚(yáng)的法國人時髦新潮,至少在開征金融交易稅的問題上一點(diǎn)也不假,這一回金融交易稅靴子落地,正是奧朗德政府實(shí)踐美國已故諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主詹姆斯·托賓1972年首次提出的“金融交易稅”理論的“引領(lǐng)時尚”之舉。 從積極意義上說,法國開征金融交易稅可收一石三鳥之功。 從抓收入來說,金融交易稅確實(shí)很誘人。法國金融交易稅主要是針對證券買賣行為征稅,征稅主體集中在法國境內(nèi)注冊經(jīng)營且股本超過10億歐元的企業(yè)所發(fā)行的有價(jià)證券,大約涉及109家法國企業(yè)。預(yù)計(jì)全年法國政府可從證券市場卷走15億歐元的金融交易稅,這對正日益空虛的法國府庫來說可真是個不小的彌補(bǔ)。當(dāng)然,此舉的最終目的是要在2017年使法國政府的財(cái)政赤字恢復(fù)平衡。有了錢,奧朗德政府可以放開手腳實(shí)施增長計(jì)劃。 從社會分配調(diào)節(jié)來說,征收金融交易稅是“劫富濟(jì)貧”。這似乎在暗示,法國的新任領(lǐng)導(dǎo)人并不喜歡富人,對大企業(yè)也存在反感情緒。對此,奧朗德政府并不避諱,言明金融交易稅的開征,就是要將擺脫經(jīng)濟(jì)困境的矛頭指向法國社會的富有階層。法國財(cái)長莫斯科維奇在國民議會上表示,開征金融交易稅將體現(xiàn)法國稅收體系中的“公正與公平”。 從抑制證券投機(jī)來說,金融交易稅是證券投機(jī)者的克星。全球外匯市場每日凈成交約4萬億美元,以較低的稅率對金融交易課稅,可以減少投機(jī)性交易,緩解資本大規(guī)模流動造成的匯率波動。 但是,金融交易稅又是一柄雙刃劍。相比賺取15億歐元的稅收,法國率先試點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)性也極高。 首先,金融交易稅應(yīng)是全球性的行動,法國如今“單兵冒進(jìn)”,特別在歐盟內(nèi)是第一個征收金融交易稅的國家,既招人耳目,又給歐盟伙伴國家?guī)碜児剩y免引起“眾怒”。英國首相卡梅倫就堅(jiān)決反對,他認(rèn)為在整個歐盟內(nèi)開征此稅勢必影響歐洲的就業(yè)并使經(jīng)濟(jì)增長乏力,只會讓歐洲變得缺乏全球競爭力。而倫敦作為全球頂級金融中心,金融機(jī)構(gòu)對英國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)量占到經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的10%,開征金融交易稅可能增加金融機(jī)構(gòu)的稅收負(fù)擔(dān),可能促使這些機(jī)構(gòu)逃離倫敦。金融交易稅只有全球范圍內(nèi)統(tǒng)一征收才有意義,僅法國一國實(shí)施,將導(dǎo)致資本外流,使法國金融業(yè)競爭力下降。 其次,金融交易稅其實(shí)就是一種妨礙交易自由的限制政策,這會致使市場無法對風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)進(jìn)行有效定價(jià),從而導(dǎo)致市場價(jià)格扭曲和功能扭曲。征收金融交易稅,對法國大銀行的高頻交易將產(chǎn)生較大的影響,這些機(jī)構(gòu)正在尋找對策以應(yīng)對稅收壓力。金融機(jī)構(gòu)非常反對這一稅收,甚至以撤出法國相威脅,金融機(jī)構(gòu)抵制金融交易稅,對法國金融業(yè)的打擊不可小視。 再次,“羊毛出在羊身上”,金融行業(yè)承受的稅收成本最終仍將轉(zhuǎn)嫁至消費(fèi)者身上。金融交易稅設(shè)計(jì)的初衷是影響股票的最終買家。金融交易稅對散戶和小型投資者影響最大,因?yàn)樗麄兊慕灰壮杀驹黾右槐。而金融交易稅帶來額外的運(yùn)營成本和維護(hù)成本,以及對客戶收益的潛在影響,最終將會提高客戶的服務(wù)費(fèi)用,引起消費(fèi)者對政府的埋怨。 法國人勇當(dāng)金融交易稅“出頭椽子”,與法國當(dāng)前面臨的嚴(yán)峻債局及此前的總統(tǒng)選戰(zhàn)不無關(guān)系。法國具有較高債務(wù)及赤字,在歐元區(qū)持有巨大風(fēng)險(xiǎn)敞口,其AAA評級已被國家評級機(jī)構(gòu)拿下。法國針對金融交易稅的“單邊行動”,也不乏為總統(tǒng)大選“制造話題”的意味,奧朗德以經(jīng)濟(jì)增長為號召把薩科齊趕下了臺,現(xiàn)在到了兌現(xiàn)承諾的時候了,無奈囊中羞澀,于是毅然開征金融交易稅,以求從活躍的證券交易市場撈錢以刺激經(jīng)濟(jì)增長。 從托賓當(dāng)年創(chuàng)立“金融交易稅”理論的本意來說,開征金融交易稅是“往飛速運(yùn)轉(zhuǎn)的外匯投機(jī)車輪中擲些沙子”,沙子也許能減緩車輪的轉(zhuǎn)速,但飛濺出來的沙子也會迷住擲沙者的眼睛。15億歐元金融交易稅吸引眼球,但滾燙的“沙子”也會灼傷眼球。 就外匯規(guī)模而言,倫敦的外匯交易金額目前占到了全球市場的36%至37%,是全球最大的外匯交易市場。所以,要征收金融交易稅,眼下最該有行動的應(yīng)是英國,如果倫敦征收金融交易稅,那將對抑制全球范圍內(nèi)的投機(jī)起到作用。但英國人怕被飛濺出來的滾燙“沙子”迷住眼睛,沒有率先開征金融交易稅。法國人貿(mào)然開征,精神可嘉,但看來還得要戴上防護(hù)眼鏡。 其他的不說,有個前車之鑒是不容回避的。28年前,在歐洲一體化還遠(yuǎn)未達(dá)到今天這樣高度的時候,瑞典就曾征收過金融交易稅,最初的征收稅率為0.5%,收入減少后在第三年將稅率增加至1%,最終因交易員的集體反對而選擇放棄。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|