|
2012-08-03 作者:章玉貴(上海外國語大學(xué)國際金融貿(mào)易學(xué)院院長(zhǎng)) 來源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
有效經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從來都是基于資源優(yōu)化配置的內(nèi)生性選擇結(jié)果。當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于下行區(qū)間時(shí),以政府為代表的市場(chǎng)主體首先需要思考并應(yīng)對(duì)的是:如何在糾正資源錯(cuò)配的同時(shí)通過穩(wěn)步推進(jìn)市場(chǎng)化改革來釋放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力,而非放大投資在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。 在“穩(wěn)增長(zhǎng)”的大旗下,地方政府原先稍稍被壓抑的投資熱情又高漲起來,一系列遠(yuǎn)超自身財(cái)力的投資政策計(jì)劃正次第拉開。比如南京市明確在房地產(chǎn)消費(fèi)、汽車消費(fèi)等六大方面加大政策性投入,寧波市政府從清費(fèi)減稅、擴(kuò)大投資、調(diào)整結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新等方面給予企業(yè)政策上的支持;長(zhǎng)沙市策劃195個(gè)項(xiàng)目向全球金融機(jī)構(gòu)發(fā)出投融資邀請(qǐng),總投資達(dá)8292億元等等。 該如何避免罔顧結(jié)構(gòu)調(diào)整重走片面放大投資的老路,又成了決策層無法回避的一道坎。 筆者認(rèn)為,有效經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從來都是基于資源優(yōu)化配置的內(nèi)生性選擇結(jié)果。當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于下行區(qū)間時(shí),以政府為代表的市場(chǎng)主體首先需要思考并應(yīng)對(duì)的是:如何在糾正資源錯(cuò)配的同時(shí)通過穩(wěn)步推進(jìn)市場(chǎng)化改革來釋放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力,而非放大投資在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。 顯然,沒有一套基于中國國情與經(jīng)濟(jì)改革實(shí)踐同時(shí)又不乏國際普適性的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的指導(dǎo),沒有一套基于上述理論體系形成的前瞻性經(jīng)濟(jì)政策體系的指導(dǎo),僅靠“見招拆招”式的宏觀調(diào)控,是很難在中國這么一個(gè)巨型經(jīng)濟(jì)體構(gòu)建起使經(jīng)濟(jì)擁有持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力的發(fā)展機(jī)制的。事實(shí)上,無論是三年多以前的“四萬億”刺激經(jīng)濟(jì)政策的執(zhí)行效果,還是改革開放以來被實(shí)踐證明為并不那么優(yōu)化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑,均一再提醒我們,政府主導(dǎo)的投資這個(gè)政策工具真的不能濫用。否則,不僅投資邊際效率會(huì)遞減,而且會(huì)加劇本已失衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。因?yàn)榛镜慕?jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)告訴我們:如果技術(shù)與創(chuàng)新沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)步,如果市場(chǎng)主體對(duì)未來經(jīng)濟(jì)景氣的預(yù)期沒有明顯改觀,如果現(xiàn)有資本設(shè)備的利用率沒有顯著提高,如果生產(chǎn)及稅賦成本沒有相應(yīng)下降,隨著投資規(guī)模的擴(kuò)大,資本品的價(jià)格必然上升,投資的邊際效率也會(huì)遞減。可見,投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)不可被刻意放大。事實(shí)上,前幾年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)已經(jīng)顯示:依靠天量投資的注入盡管可以起到對(duì)經(jīng)濟(jì)基本面的短期拉抬作用,但這種無視結(jié)構(gòu)失衡的政府行為,其經(jīng)濟(jì)績(jī)效連次優(yōu)恐怕都達(dá)不上。 在經(jīng)濟(jì)處于下行區(qū)間時(shí),政府最渴望看到內(nèi)需的擴(kuò)大,但一系列見高不見遠(yuǎn)的刺激消費(fèi)政策也被事實(shí)證明是成效不彰的短期行為。由于社會(huì)保障體系不健全,加上收入分配格局向政府和企業(yè)傾斜,可供民眾分配的最終財(cái)富不多,使得民眾的消費(fèi)能力與消費(fèi)欲望一直難有實(shí)質(zhì)性改觀。偏偏民眾消費(fèi)的產(chǎn)品還高度市場(chǎng)化,尤其是作為重要消費(fèi)對(duì)象的住房,價(jià)格高度市場(chǎng)化,形成了民眾的實(shí)際購買力與居高難下的房?jī)r(jià)之間的巨大落差,大大抑制了內(nèi)需的啟動(dòng)。顯然,如果生產(chǎn)要素價(jià)格的持續(xù)扭曲局面不能根本改變,如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能升級(jí),如果支撐消費(fèi)增長(zhǎng)的社會(huì)福利體系不能建立,依靠消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式只是“單相思”。 至于有專家提出將城鎮(zhèn)化作為下一輪經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力,說白了,也是變相“投資依賴癥”的發(fā)酵。因?yàn)榘凑者@種邏輯,城鎮(zhèn)化可以讓越來越多的農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)流動(dòng),進(jìn)而以城鎮(zhèn)化帶動(dòng)工業(yè)化。而這一切顯然離不開投資的帶動(dòng)作用。專家們可能看重的是中國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程每提高一個(gè)百分點(diǎn),就會(huì)帶來基于投資乘數(shù)效應(yīng)的GDP增長(zhǎng)。其實(shí),先行工業(yè)化國家的城鎮(zhèn)化經(jīng)驗(yàn)早已告訴世人:城鎮(zhèn)化程度并非越高越好。尊重自然與人居環(huán)境,理應(yīng)是政府施政的著力點(diǎn)之一。何況這些年來中國城鎮(zhèn)化過程中出現(xiàn)了諸多為了推行城鎮(zhèn)化而強(qiáng)行圈地進(jìn)而破壞既有生活環(huán)境的逆人居與生態(tài)行為,也已給我們敲響了警鐘。所以,城鎮(zhèn)化盡管可以助推經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但也有其內(nèi)生的機(jī)理,不能一味強(qiáng)推。如果將其作為中國下一輪經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力,顯然還有多個(gè)前置條件必須滿足。 所以,在今天的情形下,決策層首先必須厘清的是:中國經(jīng)濟(jì)究竟應(yīng)當(dāng)保持怎樣的增速才是較為理性的選擇?盡管包括一些決策智囊在內(nèi)的學(xué)者基于30余年來中國年均經(jīng)濟(jì)增速9%的事實(shí),認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的底線若低于8%,將很難提供1200萬個(gè)左右的就業(yè)機(jī)會(huì)。筆者并不否認(rèn)這個(gè)經(jīng)驗(yàn)判斷,但認(rèn)為不能秉持刻舟求劍思維。從宏觀經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)來看,盡管適度干預(yù)是避免市場(chǎng)失靈的必要條件,但充分調(diào)動(dòng)各有關(guān)市場(chǎng)主體的積極性才是保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最為關(guān)鍵環(huán)節(jié)。而回顧中國改革開放以來的政策實(shí)踐,可以發(fā)現(xiàn):中國經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)的基礎(chǔ)性條件之一是在制度創(chuàng)新中注重?cái)U(kuò)大市場(chǎng)主體的行為空間。換句話說,中國民間長(zhǎng)期以來被壓抑的營商稟賦由于政府對(duì)產(chǎn)業(yè)規(guī)制的放寬而大大釋放出來,于是成為中國保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿。但是,另一個(gè)事實(shí)也不容否認(rèn):政府在推進(jìn)市場(chǎng)化改革方面仍然是不徹底的,尤其是要素價(jià)格市場(chǎng)化改革進(jìn)展緩慢,已成經(jīng)濟(jì)邁向內(nèi)生性增長(zhǎng)的最大障礙。 不管如何難,障礙有多少,速度情結(jié)無論如何應(yīng)該且必須超越。既然轉(zhuǎn)變發(fā)展模式是經(jīng)濟(jì)施政的第一要?jiǎng)?wù),則包括政府在內(nèi)的市場(chǎng)主體應(yīng)該明白:經(jīng)濟(jì)適度放緩是理性決策的邏輯延伸。如果在上一輪刺激政策的負(fù)效應(yīng)尚未徹底消化的情況下,因?yàn)閾?dān)心經(jīng)濟(jì)增速下滑而再度熱啟動(dòng),只會(huì)加劇本已相當(dāng)嚴(yán)重的多重失衡,并最終導(dǎo)致結(jié)構(gòu)調(diào)整的時(shí)間窗口一再錯(cuò)過。今日中國經(jīng)濟(jì)既要保持適度快速增長(zhǎng),更要切實(shí)把握戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的時(shí)間窗口,為減少經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的邊際成本,切勿再拖延市場(chǎng)化改革。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|