|
2012-08-01 作者:張煒 來源:中國經(jīng)濟時報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
7月30日,股市中兩大板塊集體重挫。其一,上海證交所擬出臺限制“炒差”的新政,ST板塊全線崩潰,大面積跌停。其二,閩燦坤B退市風波繼續(xù)
“發(fā)酵”,B股指數(shù)繼上周大跌5.62%之后,30日盤中一度下跌超過7%,收盤跌幅達5.64%。 這兩大板塊遭殃皆因利空沖擊,前者難以得到同情,但后者顯得很無辜。管理層一再強調(diào)遏制績差股、新股、小盤股的炒作,證交所采取限制交易的措施并不意外,該政策本意是保護投資者利益。相比之下,閩燦坤B“躺著也中槍”,給B股市場籠罩上退市陰霾,暴露市場制度本身存在問題。當前B股市場最該解決的是如何保護投資者利益,而退市新規(guī)把過去3年均盈利的閩燦坤B逼到懸崖邊。 截至7月30日,閩燦坤B連續(xù)第6個交易日跌停,收盤跌至0.55港元。目前該股連續(xù)16個交易日收盤價低于每股面值1元人民幣,在最后4個交易日即便天天漲停,也無法回升到1.21港元/股的免退市及格線上。有一種觀點認為,這反映出退市制度的缺陷,屬于制度設計不當,與“優(yōu)勝劣汰”的政策初衷不符,交易所應該勇于認錯并及時修改。可問題在于,朝令夕改不是好的做法,那樣將使國內(nèi)股市受到更大的負面沖擊,甚至導致道德風險。而且,即便閩燦坤B因修改規(guī)則而僥幸“留下”,導致其走向退市懸崖的B股市場問題依然存在。只要根本問題不解決,B股大跌的悲劇還會發(fā)生。 比較A股可發(fā)現(xiàn),B股市場暴跌是“家常便飯”,過山車行情時有發(fā)生。B股指數(shù)去年4月中旬反彈至329.54點見頂以來,單日跌幅超過4.5%共發(fā)生過6次。其中,2011年6月9日暴跌7.90%,而當日的上證指數(shù)只是下跌1.71%。B股指數(shù)習慣性暴跌的根源是市場規(guī)模偏小,極小的成交量就可以帶來重創(chuàng)。以閩燦坤B為例,最近5個交易日跌停的成交均低于200萬港元,7月30日僅成交40.28萬港元。對于大跌后市值仍有6億多港元的閩燦坤B來說,不足百萬港元的日成交以前也時常發(fā)生。值得注意的是,并非閩燦坤B被認定難逃退市一劫而地量成交,成交冷清是B股的通病。以B股指數(shù)跌4.75%的7月25日為例,滬深兩市106只B股中,成交金額最大的個股也只有成交人民幣1000萬元出頭,與動輒日成交超過10億元的A股有天壤之別。 B股作為一個歷史遺留問題的市場,基金、保險資金等機構(gòu)不能參與,外資早已出逃,導致同一公司的B股股價較A股折價,大批個股“破凈”。市場流動性極其不足,勢必造成個股風險特別高。正因為無量也容易跌停,閩燦坤B退市的悲劇很可能重演。截至本周一,京東方B、﹡ST中華B收盤價低于1元面值,所幸的是兩家公司的A股暫時未出現(xiàn)退市風險。誰是下一個閩燦坤B?不少人猜想或是ST雷伊B。該股連續(xù)5個交易日跌停,7月30日收盤跌至1.43港元,跌破面值的風險正在一步步逼近。 低迷的成交,失去融資功能的市場,使B股長期被邊緣化。盡管B股市場規(guī)模小,其前途的好壞不影響整個資本市場的發(fā)展,但不該淪為被“遺忘的角落”。盡管B股賬戶只有250萬戶左右,與多達近1.7億戶的A股賬戶相比太微不足道,但保護投資者利益同樣該是監(jiān)管層工作的重中之重。B股投資者不應成為“棄兒”,更不該是制度缺陷的受害者,管理層提振股市信心理應包括B股市場。正視B股投資者利益保護的不足,盡早下決心解決歷史遺留問題,已是投資者最大的心愿。從這一點上說,閩燦坤B退市及B股暴跌應該成為倒逼市場改革的催化劑。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|