|
2012-07-26 作者:馮海寧 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
針對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的新情況,國(guó)務(wù)院決定派出8個(gè)督查組,對(duì)16個(gè)。ㄊ校┴瀼芈鋵(shí)國(guó)務(wù)院房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策措施情況開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)督查。 在這次督查之前,中央與地方已經(jīng)就樓市調(diào)控進(jìn)行過(guò)跨越時(shí)空的博弈。中央出臺(tái)了“新國(guó)十條”等政策以降低房?jī)r(jià),而幾十個(gè)城市則以微調(diào)來(lái)保土地財(cái)政。這次督查,可以說(shuō)是中央與地方一次面對(duì)面的博弈,一些地方偏離了方向、變了味的樓市調(diào)控政策能否得到有效整改,新一輪調(diào)控政策是否有必要出臺(tái),或者說(shuō)出臺(tái)什么政策、力度有多大,大概都取決于這次的督查結(jié)果。 鑒于此次督查肩負(fù)的重大責(zé)任,筆者在此建議:督查人員在與地方官員、開(kāi)發(fā)商接觸的過(guò)程中,不要被動(dòng)聽(tīng)匯報(bào),而要主動(dòng)查看各種一手資料和文件,相信會(huì)有更多收獲;如果能少一些明查,多一些暗訪,尤其是傾聽(tīng)各地民眾的意見(jiàn),對(duì)當(dāng)?shù)氐恼邎?zhí)行效果就會(huì)有更真實(shí)的體會(huì);除了與地方政府、開(kāi)發(fā)商、民眾接觸外,督查人員還不妨“觸網(wǎng)”,看看比較原生態(tài)的網(wǎng)絡(luò)民意。 可以預(yù)料的是,不少地方政府會(huì)在督查組面前大講困難。不可否認(rèn),樓市調(diào)控讓地方財(cái)政大大減收,但無(wú)論是地方裝窮還是真窮,督查組都要認(rèn)識(shí)到中央“絕不能讓房?jī)r(jià)反彈”的深意。尤其是在當(dāng)下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨一定困難的情況下,更要讓地方對(duì)“穩(wěn)增長(zhǎng)”和“控房?jī)r(jià)”有一個(gè)科學(xué)、理性的認(rèn)識(shí)。地方政府通過(guò)房地產(chǎn)來(lái)“穩(wěn)增長(zhǎng)”,只能帶來(lái)漂亮的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和一時(shí)的快感,靠房地產(chǎn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)沒(méi)有明天,美國(guó)、日本房地產(chǎn)泡沫帶來(lái)的嚴(yán)重后果就是前車(chē)之鑒。而實(shí)體經(jīng)濟(jì)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí),才是“穩(wěn)增長(zhǎng)”、可持續(xù)發(fā)展的真正動(dòng)力。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|